Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2015 ~ М-1135/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-1208/2015г.

Мотивированное решение составлено

12.12.2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     7 декабря 2015 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Барановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Устинову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

     Публичное акционерное общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Устинову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Устиновым А.Г. был заключен кредитный договор №. Согласно п.п.1.1, 1.2 Кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт перечисления денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15 % годовых, в сроки, установленные Графиком погашения. В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.п. 5.1 и 5.1.3 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед Банком составила: по кредиту - <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты>. Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а так же любых иных срочных обязательств заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика перед Банком в части уплаты неустойки составила <данные изъяты> рублей. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является целевым кредитом на приобретение транспортного средства, согласно п.1.5 Кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства. Согласно п.п. 2.2, 2.2.3 Договора залога транспортного средства ответчик обязан застраховать транспортное средство и в случае непредоставления оригинала вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) и документа, подтверждающего оплату страховой премии, ответчик истцу обязан уплатить штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт непредоставления заключенного договора страхования (полиса). Согласно п.2.2.4 Договора залога транспортного средства в случае, если ответчик не заключил на новый срок (не пролонгировал) договор страхования (полис) и не представил его в Банк в течение 10 календарных дней с даты, указанной в договоре, ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки. В течение 10 дней после начала просрочки применение данного штрафа не производится, начиная с одиннадцатого дня, производится начисление указанного штрафа, как за предшествующие десять дней просрочки, так и далее за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога составила: штраф, начисленный, в связи с не продлением договора страхования -<данные изъяты> руб. В соответствии с Договором о залоге Банку передано имущество - автомобиль <данные изъяты>. Согласно п.2.1 Договора о залоге предмет залога находится у ответчика Устинова А.Г. Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение ответчиком обязательств перед истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов на взыскание и реализацию залога. В целях определения рыночной стоимости предмета залога истцом была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика ООО «Апрель», согласно отчету которого от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства с учетом допустимого округления составляет <данные изъяты> руб. Ответчик Устинов А.Г. состоит в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор заключен с ответчиком Устиновым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

     В судебное заседание представитель истца О.К. Флягина, действующая на основании доверенности, не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

     Ответчик Устинов А.Г. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> 46 коп., процентов по кредиту в сумме <данные изъяты>.; сумму неустойки по кредиту в размере 3400 рублей и сумму штрафа, начисленного, в связи с не продлением договора страхования в размере <данные изъяты> руб. просил уменьшить, в связи тяжелым материальным положением.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие кредитного договора, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

     Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     Как следует из ч. 2. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 настоящего Кодекса).

     В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

     Основания обращения взыскания на заложенное имущество установлены ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

     В соответствии с ч. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

     Как следует из ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (часть 3 статьи 350 настоящего Кодекса).

     Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

     В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает дело по заявленным требованиям.

     Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

     Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

     Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ПАО «УРАЛСИБ» и Устиновым А.Г. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 15% годовых для целевого использования, а именно для приобретения автотранспортного средства, в соответствии с договором купли-продажи (л.д. №

     Как видно из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному выше договору кредита Устиновым А.Г. получена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. №

     Согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Независимость Екатеринбург Ф» и Устиновым А.Г., ответчик приобрел транспортное средство автомобиль <данные изъяты>

Согласно данным паспорта транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, тип транспортного средства <данные изъяты>

     Указанные документы достоверно подтверждают исполнение Банком условий заключенного с Устиновым А.Г. кредитного договора.

     В соответствии с п. 7.1, 7.3 кредитного договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль; исполнение обязательства заемщика по настоящему договору обеспечено - залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

     Согласно договору залога транспортного средства Устинов А.Г., как заемщик и залогодатель предоставляет кредитору и залогодержателю ПАО «УРАЛСИБ» в залог транспортное средство - <данные изъяты>

     На основании п.1.4 и 3.2 кредитного договора Устинов А.Г., как заемщик обязуется осуществлять кредитору - ПАО «УРАЛСИБ» погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15%, ежемесячно равными суммами, согласно Графику платежей (л.д.№

     П. 5.1, 5.1.3 Кредитного договора предусмотрено право Банка в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору заемщиком.

     Условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, никем не оспорены.

     Из истории гашения кредита Устиновым А.Г. следует, что ответчик систематически нарушал условия кредитного договора в части своевременного гашения задолженности по кредиту и процентов по нему. (л.д.№

     Согласно имеющегося в материалах расчета задолженности по кредитному договору, задолженность Устинова А.Г. перед Банком составляет <данные изъяты>

     Произведенный истцом расчет суммы основного долга ответчика по кредитному договору не противоречит требованиям ст. 309, 310, 319, 330, 334, 337, 348-350, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд считает возможным принять его как доказательство предъявленных исковых требований.

     Исследованные в судебном заседании доказательства, как считает суд, объективно подтверждают то, что между Банком и ответчиком в установленной законом форме был заключен кредитный договор, содержащий все существенные условия. При этом Банк выполнил условия договора.

     В судебном заседании установлен также факт неисполнения ответчиком Устиновым А.Г. условий договора и невнесение платежей в погашение кредита в установленный договором срок.

      Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Принимая во внимание расчет неустойки, представленный истцом, а также учитывая частичное гашение ответчиком кредита, суд считает возможным снизить неустойку до суммы <данные изъяты> руб., штраф до суммы <данные изъяты> рублей.

Долг по неуплаченным в срок процентам не является неустойкой, а является частью процентов за пользование кредитом, предусмотренных ст. 819 ГК РФ, и не может быть снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

        В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль; исполнение обязательства заемщика по настоящему договору обеспечено - залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ

     В соответствии с п. 1.2 договора залога имущества, заключенного Банком с ответчиком на момент заключения настоящего договора залоговая стоимость предмета залога - <данные изъяты>, устанавливается в размере <данные изъяты> руб.

     Однако на день рассмотрения дела представителем истца предложено при обращении взыскания на данное заложенное имущество установить его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., по рыночной стоимости автомобиля, определенной согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

     Данный отчет исследовался в судебном заседании, ответчиком не оспаривается.

     Принимая во внимание размер исковых требований на день рассмотрения дела, данные представленного отчета от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости автомобиля, суд считает возможным установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

     При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в соответствии с требованиями ст.ст. 432, 435, 438, 819, 820, 809-811, 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком не соблюдаются условиях заключенного с ним договора. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика Устинова А.Г. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 13 984 рублей 25 коп.- пропорционально сумме удовлетворенных требований.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░:                                                                                                  ░░░░░░░░ ░.░.