Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2015 от 30.06.2015

Дело № №/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п.Пушкинские Горы

    Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Пушкиногорского района – Скариной В.Е.,

подсудимого - Буряченко В.К.,

защитника – Криворученко О.О., представившей удостоверение № и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших - Л. и П.,

при секретаре – Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Буряченко В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.ФИО2 области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: д.ФИО3 района Псковской области, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО3 района Псковской области по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработка 5 % в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Пушкиногорского района Псковской области не отбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена наказанием в виде 9 дней лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буряченко В.К. совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, Буряченко В.К., находясь в д.<адрес> Пушкиногорского района Псковской области, в доме, принадлежащем П., и будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью устрашения, неоднократно высказывал в адрес П. и Л. угрозы зарезать их, то есть, лишить их жизни, а также отрезать П. ноги, при этом, сопровождал свои угрозы демонстрацией, принесенного с собой для запугивания, кухонного топора для разделки мяса. С учетом агрессивного поведения и находящегося в состоянии алкогольного опьянения Буряченко В.К., его угрозы лишить жизни с одновременной демонстрацией кухонного топора для разделки мяса, П. и Л. восприняли реально и опасались их осуществления.

Он же, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 20 минут, Буряченко В.К., находясь в д.<адрес> Пушкиногорского района Псковской области, в доме, принадлежащем П., и будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершения угрозы убийством, с целью совершения хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, умышленно, напал на Л. и угрожая отрубить ей голову, потребовал от нее немедленной передачи ему денег. Восприняв угрозу Буряченко В.К. как реальную и опасаясь за свою жизнь и здоровье, Л. передала Буряченко В.К. деньги в сумме 300 рублей, купюрами по 100 рублей каждая. Завладев денежными средствами, Буряченко В.К. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Л. имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Буряченко В.К. виновным себя в совершении угрозы убийством потерпевшим П. и Л., а также нападении на потерпевшую Л. с целью хищения чужого имущества, признал полностью. Кроме того пояснил в суде, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшие П. и Л. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая Л. также указала, что ущерб ей не возмещен, однако не желает заявлять требование о возмещении ущерба.

Государственный обвинитель Скарина В.Е. в судебном заседании также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Буряченко В.К. осознал характер и последствия своего ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как Буряченко В.К. обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

На основании изложенного, вина подсудимого Буряченко В.К. по делу доказана и суд квалифицирует его действия как совершение преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, а именно, как совершение угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, и как совершение преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, а именно, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни.

При назначении наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенные Буряченко В.К. преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжких.

То, что Буряченко В.К. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, на основании ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

    Преступления Буряченко В.К. совершены в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности каждого преступления, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, суд, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступлений в данном состоянии, обстоятельством, отягчающим его наказание.

    Учитывая, обстоятельства совершения каждого преступления и их тяжесть, что Буряченко В.К. ранее судим, должных выводов не сделал и вновь совершил совокупность умышленных преступлений, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому назначает ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы.

    При определении Буряченко В.К. срока наказания за каждое преступление, суд учитывает обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельство, отягчающее его наказание, данные о его личности, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

    По этим же основаниям, а также учитывая имущественное положение Буряченко В.К., суд не применяет к нему по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.162 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

    Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», наказание в виде лишения свободы Буряченко В.К. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, судом не установлено.

    Оснований для изменения категории, совершенного Буряченко В.К. преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.    

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: кухонный топорик для рубки мяса, являющийся орудием преступления, - подлежит уничтожению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.119 и ч.1 ст.162 УК РФ, ст.ст.307-309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Буряченко В.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

- по ст.162 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 03 (три) месяца, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.    

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Буряченко В.К. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Буряченко В.К., в виде содержания под стражей – оставить без изменения, и срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Буряченко В.К. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок его задержания и содержания под стражей с 17 мая по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

     Вещественное доказательство: кухонный топорик для рубки мяса – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Буряченко В.К., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

     Судья: