Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2016 от 01.12.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретаре Ширяевой А.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Грачева Б.В.,

защитника Подхалюзина В.А., представившего удостоверение № 452 и ордер № 418 Североморской городской коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волкова В.А., *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

- 24.08.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Североморского судебного района по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком 10 месяцев, испытательный срок продлен на 2 месяца (снят с учета 24.08.2016 по истечении испытательного срока),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

Волков В.А. совершил подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2016 года в период времени с 08-00 до 15-00, Волков В.А., находясь по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на подделку паспорта гражданина Российской Федерации с целью дальнейшего беспрепятственного проезда на территорию ***, умышленно вырезал из ранее найденного паспорта гражданина Российской Федерации *** на имя ФИО1 лист со страницами №№ 5 и 6 с оттиском штампа о регистрации по адресу: ***, после чего вклеил указанный лист в паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя ***, то есть подделал в паспорте гражданина Российской Федерации сведения о якобы имеющейся у него регистрации по месту жительства на территории ***, предоставляющей право въезда и нахождения на территории указанного *** в целях дальнейшего использования поддельного паспорта при проезде в *** и обратно,

Подделанный при вышеизложенных обстоятельствах паспорт Волков В.А. 23.10.2016 в период с 22-00 до 22-30, находясь на территории ***, расположенного на *** предъявил контролеру для осуществления незаконного въезда на территорию ***.

От Волкова В.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился Волков В.А., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Волков В.А. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Волкова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Волков В.А. на момент совершения преступления юридически судим, совершил преступление небольшой тяжести, ***, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ***, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, тот факт, что имея не снятую и не погашенную судимость, Волков В.А. на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление в период испытательного срока, в течение которого допускал нарушения порядка отбытия наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что назначение иных видов наказания не достигнет целей исправления и перевоспитания.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления Волкова В.А. без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправлением, суд считает необходимым возложить на подсудимого в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 24.08.2015 подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Волкова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения Волкову В.А. по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 24.08.2015 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- паспорт на имя Волкова В.А. *** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая