Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5589/2017 (2-21967/2016;) ~ М-16235/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-5589/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года                                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замбржицкий Д.А. к Губич Д.В. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Замбржицкий Д.А. обратился в суд с настоящим иском к Губич Д.В., в котором указал, что 16.08.2016 г. между Замбржицкий Д.А. и Губич Д.В. был заключен договор займа, по которому Замбржицкий Д.А. выдал Губич Д.В. взаймы 115 000 руб., сроком по 30.08.2016 г. Также 09.09.2016 г. между сторонами был заключен договор займа, по которому Замбржицкий Д.А. выдал Губич Д.В. взаймы 146 000 руб., сроком по 30.09.2016 г. Кроме того, 10.10.2016 г. между сторонами был заключен договор займа, по которому Замбржицкий Д.А. выдал Губич Д.В. взаймы 140 000 руб., сроком по 10.11.2016 г. Однако в установленные договорами займа сроки заемщик денежные средства в полном объеме не возвратил.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займов в размере 395 000 руб.

Истец Замбржицкий Д.А., его представитель Погодаев Е.В. (по доверенности от 08.12.2016 г.), ответчик Губич Д.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования Замбржицкий Д.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 16.08.2016 г. между Замбржицкий Д.А. и Губич Д.В. заключен договор займа в форме расписки, по которому Замбржицкий Д.А. выданы Губич Д.В. взаймы 115 000 руб., при этом Губич Д.В. обязался возвратить указанную денежную сумму не позднее 30.08.2016 г.

09.09.2016 г. между Замбржицкий Д.А. и Губич Д.В. заключен договор займа в форме расписки, по которому Замбржицкий Д.А. выданы Губич Д.В. взаймы 146 000 руб., при этом Губич Д.В. обязался возвратить указанную денежную сумму не позднее 30.09.2016 г.; в случае невозврата обязался выплачивать штраф за каждый день просрочки – 2% от общей суммы.10.10.2016 г. между Замбржицкий Д.А. и Губич Д.В. заключен договор займа в форме расписки, по которому Замбржицкий Д.А. выданы Губич Д.В. взаймы 140 000 руб., при этом Губич Д.В. обязался возвратить указанную денежную сумму не позднее 10.11.2016 г.; в случае невозврата обязался выплачивать штраф за каждый день просрочки – 1% от общей суммы.

В подтверждение заключения договоров займа и их условий представителем истца в судебном заседании 14.03.2017 г. суду представлены на обозрение оригиналы расписок от 16.08.2016 г., от 09.09.2016 г., от 10.10.2016 г., на одном листе каждая, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

Между тем, в установленные договорами займа сроки заемщик обязательства в полном объеме не исполнил, денежные средства в общей сумме 395 000 руб. (как просит истец) не возвратил. Доказательств об исполнении полностью обязательств по вышеуказанным договорам займа ответчиком суду представлено не было.

Суд принимает во внимание требования статьи 408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, а потому расценивает факт нахождения долговых документов (расписок от 16.08.2016 г., от 09.09.2016 г., от 10.10.2016 г.) о получении Губич Д.В. денежных средств в общей сумме 401 000 руб., без отметок об их исполнении, у истца – кредитора Замбржицкий Д.А., а также не предоставление ответчиком письменных доказательств о возврате суммы займа в каком-либо объеме, как наличие не прекращенного обязательства должника Губич Д.В.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что на основании договоров займа в форме расписок от 16.08.2016 г., от 09.09.2016 г., от 10.10.2016 г. ответчик получил от истца денежные средства, которые до настоящего времени им не возвращены, от возврата долга ответчик уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставил, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Губич Д.В. в пользу истца Замбржицкий Д.А. в счет возврата суммы основного долга в пределах заявленных требований денежную сумму в размере 395 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Замбржицкий Д.А. к Губич Д.В. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Губич Д.В. в пользу Замбржицкий Д.А. задолженность по договорам займа от 16 августа 2016 года, от 09 сентября 2016 года, от 10 октября 2016 года в размере 395 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             С.И. Севрюков