г. Смоленск дело № 2-1990/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2014 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
председательствующего судьи Шерина А.А.,
при секретаре Гращенковой Ю.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова И. В. к Совету территориального общественного самоуправления «Улица Покровского» об устранении препятствий в пользовании имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Герасимов И.В. обратился в суд с иском к Совету территориального общественного самоуправления «Улица Покровского» (далее – Совет ТОС) об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав в обоснование заявленных требований, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 10.05.2012, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28.08.2012, были частично удовлетворены исковые требования Совета ТОС, запрещен проезд автотранспорта через детскую спортивную площадку по <адрес> площадью 260 м? в границах, указанных на плане к распоряжению Главы Администрации Промышленного района города Смоленска от 21.02.2001 № 90, согласованном 27.05.2004. Герасимову И.В. в удовлетворении встречных исковых требований о признании незаконным места размещения детской площадки, устранении препятствий в пользовании имуществом, было отказано.
Вышеуказанные судебные акты аргументированы тем, что закрепление площадки за Советом ТОС было осуществлено на основании распоряжения Главы Администрации Промышленного района г. Смоленска от 21.02.2001 № 90-р и Плана детской площадки, согласованного 27.05.2004 Управлением архитектуры и градостроительства г. Смоленска.
В связи с непринятием Советом ТОС мер по надлежащему оформлению земельного участка, на котором размещена детская площадка, распоряжением Главы Администрации Промышленного района г. Смоленска от 25.04.2014 № 123-р распоряжение Главы Администрации Промышленного района г. Смоленска от 21.02.2001 № 90-р «О закреплении территории спортивной площадки по ул. Покровского» отменено.
Ввиду появления новых обстоятельств, которые ранее не были предметом оценки судебных постановлений, истец просит суд признать за собой право проезда автотранспорта по мостовому переходу через речку Рачевка с участка дома <адрес>.
Таким образом, из требований Герасимова И.В. усматривается, что по существу им заявлено о пересмотре вступившего в законную силу решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 10.05.2012 по новым обстоятельствам в связи с отменой 25.04.2014 распоряжения Главы Администрации Промышленного района г. Смоленска от 21.02.2001 № 90-р в порядке п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, в соответствии с которой к новым обстоятельствам относится, в том числе, отмена постановления органа местного самоуправления, послужившего основанием для принятия судебного постановления по данному делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Порядок подачи заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам регулируется главой 42 ГПК РФ, который Герасимовым И.В. не соблюден. Данные обстоятельства являются основанием к прекращению производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 152, 220–221, 224–225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Герасимова И. В. к Совету территориального общественного самоуправления «Улица Покровского» об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Разъяснить, что Герасимов И.В. вправе обратиться в суд в порядке главы 42 ГПК РФ с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения по новым обстоятельствам.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.
Судья А.А. Шерин