Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1510/2013 ~ М-1010/2013 от 07.03.2013

Дело № 2-1510/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2013 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Е.К.,

при секретаре Гром Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Алексееву Э.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по банковской карте

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Алексееву Э.В. о расторжении договора ** по банковской карте №**, счет № **, взыскании задолженности по кредиту в размере 149 681 руб. 55 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 193 руб. 63 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления ответчика от **.**.2012 года ему была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» Master Card Credit (Momentum) №** с разрешенным лимитом кредита 150 000 рублей под 19% годовых и открыт банковский счет № ** в валюте РФ - российский рубль на имя ответчика. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Банком держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В нарушение условий взятых на себя обязательств и положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ Алексеев Э.В. допустил образование задолженности, что является нарушением условий договора по возврату денежных средств и уплате процентов.

Размер задолженности ответчика перед Банком на **.**. 2013 года составляет 149 681 руб. 55 коп, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 138700 руб. 06 коп; проценты – 9682 руб. 80 коп; неустойка – 1298 руб. 69 коп.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности в полном размере, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 4 193 руб. 63 коп.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Алексеев Э.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений суду не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.2012 на основании заявления ответчика Алексеева Э.В. от **.**.2012 года была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» Master Card Credit (Momentum) №** с разрешенным лимитом кредита 150 000 рублей под 19% годовых на срок на 3 года (л.д.17-19).

При этом, в соответствии с пунктами 3,5, 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, определенных кредитным договором, для чего ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (л.д.25).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выпустив на имя ответчика банковскую карту.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщиком допускается систематическое нарушение обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитной карте в настоящее время составляет 149 681 руб. 55 коп, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 138700 руб. 06 коп; проценты – 9682 руб. 80 коп; неустойка – 1298 руб. 69 коп (л.д. 8-13).

Размер задолженности, рассчитанный истцом по основному долгу, процентам и неустойке подтверждается материалами дела и является обоснованным.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, каких либо возражений по существу иска, в том числе и по вопросу соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не представлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной сторон договор может быть расторгнут судом в случае существенного нарушения договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ сторона вправе требовать расторжения договора в судебном порядке только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Требование о погашении в установленный банком срок образовавшейся задолженности по кредиту, направленное заемщику **.**.2012 г. (л.д.15,16), до настоящего времени им не исполнено.

Таким образом, поскольку судом установлено, что заемщиком Алексеевым Э.В. систематически нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа, то требования банка о расторжении договора и досрочном взыскании с ответчика оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой в общем размере 149 681 руб. 55 коп являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 193 руб. 63 коп также подлежат удовлетворению, поскольку на основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №**, ░░░░ № **, ░░░░░░░░░░░ **.**. 2012░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» 149 681 ░░░. 55 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №**, ░░░░ № ** ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 193 ░░░. 63 ░░░, ░ ░░░░░ 153 875 ░░░. 18 ░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 18 ░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**. 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.