Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-54/2015 от 16.02.2015

Дело № 12-54/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Большой Камень 19 февраля 2015года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Шамхалова Т.М., рассмотрев жалобу адвоката Матях Э.В. в защиту интересов Набоян Э.Р. на постановление заместителя начальника Большекаменского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Приморскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Матях Э.В., действуя в защиту интересов Набоян Э.Р., обратился в Шкотовский районный суд с жалобой на постановление заместителя начальника Большекаменского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Приморскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В жалобе просит об отмене указанного постановления.

Ознакомившись в порядке подготовки с жалобой, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения правонарушения является земельный участок, расположенный по адресу: на берегу залива Стрелок между м. Опасный и м. Безымянный, примерно в 1420 м по направлению на юг от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, рассмотрение жалобы на оспариваемое постановление подведомственно Фокинскому городскому суду Приморского края.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу адвоката Матях Э.В. в защиту интересов Набоян Э.Р. на постановление заместителя начальника Большекаменского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Приморскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать по подведомственности для рассмотрения в Фокинский городской суд Приморского края по адресу: 692880, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья Шамхалова Т.М.