Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2016 ~ М-35/2016 от 19.01.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Гува А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мясникову А.В. о досрочном взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российской Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Мясникову А.В. о досрочном взыскании задолженности по соглашению, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Мясниковым А.В. было заключено соглашение №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям соглашения Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заёмщик нарушил условия соглашения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитными денежными средствами. Просил суд взыскать с Мясникова А.В. в пользу АО « Российской Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитными денежными средствами; расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек; убытки в форме упущенной выгоды в размере <данные изъяты>% годовых от остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Представитель истца АО «Российской Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мясников А.В. в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Мясниковым А.В. (заемщик) было заключено соглашение №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.2.1 правил кредитования физических лиц предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно согласно графику равными долями.

Согласно п. 4.7 Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Факт выдачи ответчику Мясникову А.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано истцом, и подтверждается выпиской из лицевого банковского счета, заемщик Мясников А.В. неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора по срокам и сумме внесения платежей. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитными денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности, с которым суд соглашается.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Ответчик Мясников А.В. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ему понятны.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд определил принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме

<данные изъяты> копеек.

Согласно пункту 4 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В связи с тем, что обязательства заемщиком не исполнены, сумма основного долга, процентов не выплачена истцу в полном объеме, обязательство ответчиком по уплате основного долга не прекратилось, то и обязательство по уплате процентов на сумму основного долга <данные изъяты> копеек из расчета <данные изъяты>%, также действует до момента фактического возврата кредита. Поскольку проценты за пользование кредитом взысканы с ответчика то взыскивать проценты следует с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Данная позиция подтверждается пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм и условия кредитного договора, истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом с момента вынесения решения суда до момента фактической уплаты задолженности, в связи с чем требование о взыскании с ответчиков убытков в форме упущенной выгоды в размере <данные изъяты>% годовых от остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга) подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате АО «Россельхозбанк» государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с Мясникова А.В., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мясникову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мясникова А.В. солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг <данные изъяты> копеек; просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Взыскать с Мясникова А.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Мясникова А.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, исчисленные от суммы основного долга <данные изъяты> копеек по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Р.Асфандияров