Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12680/2019 ~ М-7734/2019 от 22.07.2019

копия

Дело № 2-12680/2019

УИД № 24RS0048-01-2019-009371-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при помощнике судьи Зайцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Анатолия Анатольевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко А.А. обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю, ФСИН России с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2014 года Шевченко А.А. содержался в СИЗО-3, СИЗО-1, где администрациями к нему предъявлялись требования во время утренней и вечерней проверок выходить из камеры в коридор раздетым по пояс и без носков; данные требования выполнялись Шевченко А.А., во избежание применения к нему мер дисциплинарного характера. Вышеуказанное причинило истцу нравственные страдания, что явилось причиной обращения в суд с настоящим иском.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 26.07.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В судебном заседании представитель ответчика ФСИН России – Борзова О.Ю. (по доверенности), представитель третьего лица ГУФСИН России по Красноярскому краю – Борзова О.Ю. (по доверенности) просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Истец Шевченко А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-23 ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о дне и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие; права, предусмотренные статьями 35, 48, 56 ГПК РФ, Шевченко А.А. разъяснены в письменной форме.

Представитель ответчика Минфина России в лице УФК по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что следует из уведомления.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав Борзову О.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Исходя из ч. 1 ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В силу ч. 1 ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных (ч. 3).

Согласно ч. 5 ст. 101 УИК РФ порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Приказом Минюста России от 16.12.2016 г. № 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее – Правила), согласно п. 124 которых: в ИУ осуществляется: медицинское обследование и наблюдение осужденных в целях профилактики у них заболеваний, диспансерный учет, наблюдение и лечение, а также определение их трудоспособности.

Согласно п. 126 Правил в ИУ обеспечивается выполнение санитарно-гигиенических - и противоэпидемических норм и требований.

Исходя из п. 16 Правил, осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ.

Приказом Министерства юстиции РФ от 28.12.2017 г. № 285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы (далее – Порядок), в силу п. 10 которого: осмотр медицинским работником медицинской организации УИС лиц, заключенных под стражу, а также осужденных, содержащихся в одиночных камерах, ШИЗО, ДИЗО, ПКТ, ЕПКТ, запираемых помещениях строгих условий отбывания наказания, и выполнение назначений врача (фельдшера) производятся: в рабочие дни ежедневно - во время покамерных обходов или в медицинской части (медицинском кабинете); в выходные дни и праздничные дни - в медицинской части (медицинском кабинете) при обращении указанных категорий лиц за медицинской помощью к любому сотруднику дежурной смены учреждения УИС или при наличии назначений врача (фельдшера).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты: имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться).

Таким образом, по делам данной категории, рассматриваемым в порядке искового производства, бремя доказывания причинения вреда, наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями и наступившим вредом лежит на истце.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шевченко А.А. содержался в СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, откуда ДД.ММ.ГГГГ этапирован в СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко А.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Как следует из письменных пояснений третьего лица ГУФСИН России по Красноярскому краю, а также устных пояснений представителя Борзовой О.Ю. в судебном заседании, должностными лицами СИЗО-1 и СИЗО-3 не предъявлялись требования к Шевченко А.А. во время ежедневного обхода камер медицинскими работниками выходить из камеры голым по пояс и без носков.

Оценив вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что определением о подготовке к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, распределяя бремя доказывания, исходя из заявленных требований и возражений по иску, суд предлагал истцу в силу ст. 56 ГПК РФ представить доказательства в обоснование заявленных требований, то есть доказательства незаконности действий должностных лиц ФСИН России в отношении Шевченко А.А., доказательства причинения истцу вреда (нравственные или физические страдания) незаконными действиями (бездействием) должностных лиц, доказательства того, какие личные неимущественные права истца нарушены этими незаконными действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда.

Истцом не представлено надлежащих доказательств в подтверждение того, что в период его содержания в СИЗО-3 и СИЗО-1 с марта 2013 года по январь 2014 года имело место нарушение его прав.

В указанной связи, разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1069, 1099 ГК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку судом не установлено нарушений каких-либо нематериальных благ истца, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, в вышеуказанный период содержания его СИЗО, в рамках заявленных требований.

Суд исходит из того, что Шевченко А.А. не предъявлял жалоб на условия содержания СИЗО, что свидетельствует о том, что администрация не предъявляла к нему незаконных требований; суд также принимает во внимание период времени, прошедший со дня перевода Шевченко А.А. из СИЗО-3 в другое исправительное учреждение до момента обращения в суд с настоящим иском (более 5 календарных лет).

Неудобства, которые Шевченко А.А. мог претерпеть в период нахождения в СИЗО, связаны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение преступления, что ведет к ограничению привычного образа жизни, бытовым неудобствам, пребывании в состоянии стресса, ограничению свободы передвижения, вынужденному нахождению в замкнутом пространстве в условиях камеры и другим последствиям, которые являются следствием противоправного поведения самого истца, а не действий должностных лиц.

Конституционный суд РФ в своих определениях (от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О) указал, что в любом случае лицо, совершающие умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, то есть такое лицо сознательно обрекает себя и своих близких на ограничения, в том числе в правах на неприкосновенность частной жизни, личной, семейной тайны, свободы передвижения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возмещения вреда Шевченко А.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевченко Анатолия Анатольевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий          С.И. Севрюков