Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4834/2020 ~ М-4576/2020 от 01.09.2020

дело № 2-4834/2020

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года            г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банк ВТБ (ПАО) к Базаеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Базаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 02 августа 2013 года между ФИО6 и Базаевым В.В. был заключен кредитный договор № (после реорганизации присвоен №) на сумму 2 200 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 18,5 % годовых. Согласно условиям Договора Базаев В.В. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена Договором. В соответствии с условиями Договора Истец имеет право требовать досрочного возврата, выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту. Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера ФИО7 от 08.02.2016 №, БМ Банк реорганизован в форме выделения ФИО8 с одновременным присоединением ФИО9 к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ФИО10 и ФИО11 по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Просит взыскать с Базаева В.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 408 344,61 рублей, из которых 1 058 158,28 рублей сумма основного долга, 249 491,37 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 100 694,96 рублей сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15241,72 рубля.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебное заседание ответчик Базаев В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик о времени судебного заседании извещен, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, то суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 02 августа 2013 года между ФИО12 и Базаевым В.В. был заключен кредитный договор № (после реорганизации присвоен №) на сумму 2 200 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 18,5 % годовых. Согласно условиям Договора Базаев В.В. обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена Договором. В соответствии с условиями Договора Истец имеет право требовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту. Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера ФИО14 от 08.02.2016 №, БМ Банк реорганизован в форме выделения ФИО15 с одновременным присоединением ФИО16 к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ФИО17 и ФИО18 по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту. Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Оценивая представленный кредитный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия данного вида договора между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно п.8 индивидуальных условия кредитного договора ответчик обязан погашать задолженность по кредитному договору путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора. Для этих целей в последний день процентного периода ответчик должен обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не осуществляет платежи по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 июня 2020 года составляет 1 408 344,61 рублей, из которых 1 058 158,28 рублей сумма основного долга, 249 491,37 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 100 694,96 рублей сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту. Как следует из материалов дела до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании было установлено наличие долгового обязательства ответчика перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения иска, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 15 241,72 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к Базаеву ФИО19 – удовлетворить.

Взыскать с Базаева ФИО20 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 июня 2020 года в размере 1 408 344 (один миллион четыреста восемь тысяч триста сорок четыре) рублей 61 коп., из которых:

1 058 158,28 рублей сумма основного долга,

249 491,37 рублей сумма процентов за пользование кредитом,

100 694,96 рублей сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Взыскать с Базаева ФИО21 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 241 (пятнадцать тысяч двести сорок один) рубль 72 коп.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                         Кудрякова Ю.С.