Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2061/2018 ~ М-928/2018 от 12.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре: Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2061 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. В обоснование иска указал, что <дата> между ЗАО «<...>» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. Факт заключения предоставления суммы договора подтверждается выпиской по счету и согласно ст. 432, 425, 438 п.3 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. <дата> ЗАО «<...>» переименован в ЗАО «<...>». <дата> ЗАО «<...>» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «<...>», что подтверждается Протоколом <номер> Общего собрания акционеров ЗАО «<...> Банк». В период пользования кредитом ответчик выполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования, а согласно п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <...> руб., в том числе просроченная ссуда – <...> руб., просроченные проценты – <...> руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчик не выполнил и продолжает нарушать договор.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом. Ранее представила возражения по иску, в которых просит применить к требованиям истца срок исковой давности и в иске отказать (л.д.38-39).

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждое сторона, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ЗАО «<...>» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. ФИО2 была получена пластиковая карта c лимитом кредита <...> руб. В соответствии с условиями кредитного соглашения ФИО2 была ознакомлена с Общими условиями и Тарифами обслуживания кредитной карты, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты по ставке 47,18 % годовых, путем внесения на счет Банка ежемесячных платежей (л.д.14-16). По состоянию на <дата> за ответчиком ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> руб., в том числе просроченная ссуда – <...> руб., просроченные проценты – <...> руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил (л.д.9-11).

<дата> ЗАО «<...>» переименован в ЗАО «<...>». <дата> ЗАО «<...>» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «<...>», что подтверждается Протоколом <номер> Общего собрания акционеров ЗАО «<...>».

Как указывалось выше, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления требований по кредитному договору <номер> от <дата>.

Согласно положениям статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинаемся по окончании срока исполнения.

Согласно графику платежей к кредитному договору <номер> от <дата> (л.д. 14) последний платеж по кредитному договору <номер> от <дата> ФИО2 должен был произведен <дата>.

Таким образом, срок исковой давности по настоящим требованиям истек <дата>. В Раменский городской суд исковое заявление поступило <дата>, т.е. с пропуском срока исковой давности. Заявления о восстановлении срока истцом не заявлялось и доказательств в подтверждение уважительности его пропуска не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195,196, 200,309,310 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

    В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: