Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1565/2019 ~ М-668/2019 от 13.02.2019

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 09 » апреля 2019 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к СПАО « Ингосстрах» о взыскании суммы неустойки за просрочку страховой выплаты,

установил:

Н. обратился в суд с иском к СПАО « Ингосстрах» о взыскании суммы неустойки за просрочку страховой выплаты

В судебном заседанием представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок.

В судебном заседании истец Н. пояснил, что прежде чем обратится в суд о взыскании неустойки, он в страховую компанию с претензией не обращался.

Согласно ст. 222 п. 1 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если : истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с <дата> предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Абзац второй п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Согласно разъяснениям, данным в п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 12.10.2017г.. с СПАО «Ингосстрах» в пользу Н.. взыскано страховое возмещение в сумме 856 230 руб., штраф 200 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 35 000 руб., оценку 10 000 руб.

Требования о взыскании неустойки за задержку выплаты страхового возмещения по указанному делу истцом не заявлялись и предметом судебного разбирательства не являлись.

Настоящее дело возбуждено по иску Н. о взыскании неустойки, поданному в суд 13.02.2019г.

Как усматривается из текста искового заявления, материалов дела, а также было подтверждено истцом в судебном заседании, до подачи искового заявления о взыскании неустойки он с претензией о выплате неустойки к страховщику в досудебном порядке не обращался.

Таким образом, по настоящему делу истцом не был соблюден установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что являлось основанием для возврата искового заявления М. на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а после возбуждения дела - оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявителем не соблюден досудебный порядок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил :

Исковое заявление Н. к СПАО « Ингосстрах» о взыскании суммы неустойки за просрочку страховой выплаты оставить без рассмотрения

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15-ти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме - <дата>

Судья: