Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5586/2017 ~ М-5775/2017 от 15.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5586/17 по иску ООО «Рельеф-Центр» к Бойцовой Е. М. о взыскании долга,

установил:

ООО «Рельеф-Центр» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Бойцовой Е.М. долг по договору поставки в размере <...> коп., расходы по госпошлине в размере <...> коп. (л.д.3-4). В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ООО «Рельеф-Центр» и ООО «Офис-кейс» был заключен договор поставки <номер>, в соответствии с которым истцом в адрес ответчика были поставлены товары на общую сумму <...> коп. Ответчик не произвел оплату за поставленный товар, в связи с чем истец обратился <дата>г. в Арбитражный суд Рязанской области о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору. В процессе судебного рассмотрения дела №А54-1760/2016 между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение от <дата>, в котором ответчик обязался оплатить истцу денежные средства в сумме <...> коп. в срок до <дата>., в том числе <...> коп. до <дата>., <...>. – в срок до <дата>., <...> руб. – в срок до <дата>. Ответчик частично погасил задолженность согласно мировому соглашению от <дата>. в размере <...> коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Истец, во исполнение п.2 мирового соглашения, обратился в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа. На сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом составляет <...> коп. Бойцова Е.М. выступила поручителем ООО «Офис-кейс» с целью обеспечения исполнения обязательств по договору поставки <номер> от <дата>. В связи с чем, между истцом и Бойцовой Е.М. был заключен договор поручительства <номер>-пор от <дата>., согласно п.1.1 которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать солидарно с ООО «Офис-кейс» перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору <номер>, заключенному <дата> между поставщиком и покупателем, в части осуществления покупателем своевременной оплаты товара по пункту 4.2 и 5.1 договора. По состоянию на <дата>г. долг составляет <...> коп.

В судебном заседании представитель истица отсутствовал, извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке ст. 233 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Рельеф-Центр» и ООО «Офис-кейс» был заключен договор поставки <номер>, в соответствии с которым истцом в адрес ответчика были поставлены товары на общую сумму <...> коп.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Ответчик не произвел оплату за поставленный товар, в связи с чем истец обратился 06 апреля 2015 года в Арбитражный суд Рязанской области о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору.

В процессе судебного рассмотрения дела <номер> между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение от <дата>, которым ответчик обязался оплатить денежные средства в сумме <...> коп. в срок до <дата>., в том числе <...> коп. до <дата>., <...> руб. в срок до <дата>., <...> руб. в срок до <дата>.

Ответчик частично погасил задолженность согласно мировому соглашению от <дата>. в размере <...> коп., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>., <номер> от <дата>., <номер> от <дата>.

Во исполнение п.2 мирового соглашения истец обратился в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

На сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом составляет <...> коп.

Бойцова Е.М. выступала поручителем ООО «Офис-кейс» с целью обеспечения исполнения обязательств по договору поставки <номер> от <дата>.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В связи с чем между истцом и Бойцовой Е.М. был заключен договор поручительства <номер>-пор от <дата>.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется в полном объеме отвечать солидарно с ООО «Офис-кейс» перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору <номер>, заключенному <дата> между поставщиком и покупателем в части осуществления покупателем своевременной оплаты товара по пункту 4.2 и 5.1 договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме <...> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 809-812 ГК РФ, ст.56,167,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бойцовой Е. М. в пользу ООО «Рельеф-Центр» денежные средства в размере <...> коп., возврат государственной пошлины в сумме <...> коп., всего взыскать <...> коп.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2017 года.

Судья: