Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2012 от 16.03.2012

Дело № 1-148/2012         

                П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О.      2 мая 2012 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимого Селезнева А.Г.,

защитника – адвоката Ратниковой Е.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Батовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СЕЛЕЗНЕВА А.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев А.Г. совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 января 2012 года около 19 часов у дома 16 микрорайона «Дзержинец» города Пушкино Московской области Селезнев А.Г. с целью хищения чужого имущества подошел к Г. и вырвал у нее из рук сумку стоимостью 6500 рублей, в которой находились принадлежащие Г. кошелек стоимостью 2500 рублей, деньги в сумме 700 рублей, очки стоимостью 3000 рублей, в очечнике, не представляющем материальной ценности, и паспорт на имя Г., а всего на сумму 12700 рублей. С похищенным Селезнев А.Г. пытался скрыться, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан очевидцами преступления С. и Ф.

После консультации с защитником подсудимым Селезневым А.Г. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Селезнев А.Г. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Селезнев А.Г., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Селезнева А.Г. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом исследована личность подсудимого. Селезнев А.Г. ранее не судим (л.д. 31-32). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 30). По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 29). Имеет на иждивении пять малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (л.д. 21-28).

При назначении наказания подсудимому Селезневу А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Селезневу А.Г., суд учитывает его положительную характеристику с места жительства и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении пять малолетних детей, 2001, 2002, 2004 и 2005 годов рождения, ущерб потерпевшей полностью возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Селезневу А.Г., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Селезнева А.Г., суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения Селезневу А.Г. более мягкого наказания не имеется.

С учетом всех обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым Селезневым А.Г. преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

СЕЛЕЗНЕВА А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Меру пресечения Селезневу А.Г. – подписку о невыезде – отменить.

Возложить на Селезнева А.Г. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационных жалоб, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: