Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2016 ~ М-306/2016 от 13.05.2016

Дело № 2 – 375 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года                   п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

с участием ответчика Антонова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Антонову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Между Коммерческим Банком «БНП Париба Восток» Общество с ограниченной ответственностью и Антоновым ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 375 328 рублей 09 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий Банк «БНП Париба Восток» Общество с ограниченной ответственностью сменило фирменное наименование и стало именоваться «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серия №).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA PRIORA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее «Сетелем Банк» ООО) обратилось в суд с иском к Антонову А.С. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 223 001 рубль 91 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 430 рублей 02 копейки и обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль LADA PRIORA идентификационный номер (VIN) №, заложенный по договору залога, заключенному между «Сетелем Банк» ООО и Антоновым А.С., путем продажи с публичных торгов. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком Антоновым А.С. был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100143865, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере – 375 328 рублей 09 копеек, сроком на 60 месяцев с начислением 18 % годовых за пользование кредитом. Указанный договор является смешанным договором, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в связи с приобретением Антоновым А.С. транспортного средства в кредит.

Обязательства по договору кредитор выполнил, передав ответчику Антонову А.С. указанную в договоре сумму.

Срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами ответчиком нарушен. Платежи им не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 223 001 рубль 91 копейка, в том числе: сумма основного долга – 210 937 рублей 53 копейки; проценты за пользование денежными средствами – 9 383 рубля 42 копейки; проценты, начисленные на просроченную задолженность – 2 680 рублей 96 копеек.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Истец просит взыскать с Антонова А.С. задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 001 рубль 91 копейка, в том числе: сумма основного долга – 210 937 рублей 53 копейки; проценты за пользование денежными средствами – 9 383 рубля 42 копейки; проценты, начисленные на просроченную задолженность – 2 680 рублей 96 копеек. Обратить взыскание на имущество, заложенное согласно указанному договору - автомобиль LADA PRIORA идентификационный номер (VIN) №. Взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 5 430 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленный иск поддержал в полном объеме (л.д. 17).

В судебном заседании ответчик Антонов А.С. исковые требования Банка признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства с «Сетелем Банк» ООО на приобретение автомобиля LADA PRIORA идентификационный номер (VIN) №, указанный автомобиль является залоговым имуществом. Стоимость автомобиля по договору купли-продажи составляет 390 460 рублей. Денежные средства на его покупку в размере 100 000 рублей он внес свои, 290 460 рублей – заемные. Также в счет заемных денежных средств были перечислены суммы страховой премии по договору страхования КАСКО в размере 32 541 рубль 80 копеек и по договору страхования от несчастных случаев в размере 52 326 рублей 29 копеек. Задолженность по кредиту образовалась из-за трудностей материального характера, по этой причине он не вносил ежемесячные платежи в январе, феврале, марте, мае, июне 2016 года. При этом ДД.ММ.ГГГГ он частично погасил задолженность по кредиту на сумму 20 000 рублей 00 копеек, в связи с этим просит сумму основного долга снизить на указанную сумму, соответствующую квитанцию прилагает. Всего же им внесено в счет погашения задолженности более 300 000 рублей. В настоящее время машина находится у него в собственности, в исправном состоянии. Считает, что начальная продажная стоимость автомобиля должна быть определена в размере стоимости кредита, на дату приобретения им данного автомобиля, с учетом уплаченных им дополнительных страховых премий. При этом считает, что если он будет самостоятельно продавать автомобиль, то за первоначальную стоимость не сможет его продать, а сможет его продать за объявленную банком сумму – 205 000 рублей. Проводить собственную оценку рыночной стоимости данного автомобиля не желает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено документально и не опровергнуто ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ между ним и Коммерческим Банком «БНП Париба Восток» Общество с ограниченной ответственностью заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым он, выступая по этому договору в качестве Заемщика, получил у банка кредит в сумме – 375 328 рублей 09 копеек на срок 60 месяцев под 18 % годовых, на приобретение автотранспортного средства LADA PRIORA идентификационный номер (VIN) №. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно 07 число каждого месяца, аннуитетными платежами, составляющими 9 626 рублей 00 копеек (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий Банк «БНП Париба Восток» Общество с ограниченной ответственностью сменило фирменное наименование и стало именоваться «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из расчета задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного истцом, сумма, подлежащая взысканию с Антонова А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 223 001 рубль 91 копейка, в том числе: сумма основного долга – 210 937 рублей 53 копейки; сумма процентов за пользование денежными средствами – 9 383 рубля 42 копейки; сумма процентов на просроченных процентов, начисленных на просроченную задолженность – 2 680 рублей 96 копеек. Последний платеж им произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Таким образом, Антонов А.С. допустил нарушение срока возврата очередной части займа в январе, феврале, марте, мае, июне 2016 года и на данный момент, задолженность заемщика перед банком составляет: основной долг 190 937 рублей 53 копейки; проценты за пользование денежными средствами – 9 383 рубля 42 копейки; проценты, начисленные на просроченную задолженность – 2 680 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как отмечено выше, судом установлено, что Антоновым А.С. были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередной части кредита по кредитному договору. То есть им не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, что в соответствии с условиями кредитного договора даёт истцу основания для выдвижения требования в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки по этому договору.

Такое требование направлялось ответчику в ДД.ММ.ГГГГ, где ему было предложено погасить до ДД.ММ.ГГГГ всю задолженность по кредитному договору, проценты и неустойку по нему (л.д. №).

Ответчиком это требование не выполнено и доказательств исполнения им договора в полном объеме не предоставлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что обязательства по договору кредита Антоновым А.С. исполнены ненадлежащим образом.

Как отмечено выше, в соответствии с условиями договора кредита между истцом и ответчиком Антоновым А.С. это дает основания истцу для досрочного возврата всей суммы по договору кредита с процентами и неустойкой, то есть для возмещения убытков.

Согласно представленному Антоновым А.С. кассовому чеку платеж по указанному кредиту им произведено ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей 00 копеек (л.д.№).

При таких обстоятельствах требования «Сетелем Банк» ООО к Антонову А.С. в части о взыскании задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства подлежат частичному удовлетворению.

Взысканию с Антонова А.С. подлежит: задолженность по кредиту в сумме 190 937 рублей 53 копейки; проценты за пользование денежными средствами – 9 383 рубля 42 копейки; проценты, начисленные на просроченную задолженность – 2 680 рублей 96 копеек.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства с ним был заключен договор залога № С 04100143865 от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортного средства LADA PRIORA идентификационный номер (VIN) № (л.д.№), принадлежащего Антонову А.С. на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и показаниями Антонова А.С. в судебном заседании.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

С учетом изложенного, требования Банка в части обращении взыскания на заложенный автомобиль, находящийся в собственности Антонова А.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При оценке доказательств суд принимает во внимание представленное представителем истца заключение об оценке рыночной стоимости автомобиля LADA PRIORA идентификационный номер (VIN) №.

Согласно представленному заключению ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля LADA PRIORA идентификационный номер (VIN) № составляет 205 000 рублей 00 копеек (л.д.№).

Не смотря на то, что ответчик оспаривает начальную продажную стоимость заложенного имущества определенную истцом на основании заключения об оценке рыночной стоимости заложенного транспортного средства, но доказательств в обоснование этого им не предоставлено, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества подлежит определению в размере 205 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная государственная пошлина, исходя из суммы первоначально заявленного иска, то есть 5 430 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197–199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 190 937 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 383 ░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 680 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 203 001 ░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 5 430 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 208 431 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ LADA PRIORA ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 205 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.06.2016.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░