ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 14 февраля 2015 года
Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из отдела полиции № Управления МВД России по г. Волгограду 14 февраля 2014 года в отношении:
Сучкова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
13 февраля 2015 года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Сучков В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, учинил скандал, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
За указанное административное правонарушение Сучков В.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут.
В судебном заседании Сучков В.В. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, обстоятельства, изложенные в административном материале подтвердил.
Исследовав представленный административный материал, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о доказанности вины Сучкова В.В. в предъявленном ему обвинении.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершения мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Помимо полного признания своей вины Сучковым В.В., она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении АД - № № в котором отражены обстоятельства совершенного Сучковым В.В. мелкого хулиганства; объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, а также заявлением Сучковой А.Б. о привлечении Сучкова В.В. к административной ответственности за совершения им мелкого хулиганства.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Сучкова В.В. как мелкое хулиганство.
В силу статьи 4.2 КоАП РФ смягчающим по делу обстоятельством суд признает раскаяние Сучкова В.В. в совершенном административном правонарушении.
В соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает продолжение противоправного поведения, повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении Сучкову В.В. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.
Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сучкова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>) сутки.
Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.
Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.
Судья С.А. Фадеева