Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2017 ~ М-533/2017 от 15.06.2017

Дело № 2-573/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре Митяевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к Морозовой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 обратилось в суд с иском к Морозовой О.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления ответчицы от 14.02.2012 года на получение кредитной карты ей банком была выдана карта №. Неотъемлемой частью заявления на получение карты являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Согласно п.1.5 Условий международная кредитная карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя. В соответствии с п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Банк устанавливает лимит кредита по карте. Согласно п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). По состоянию на 14.03.2017 года за Морозовой О.Н. числится задолженность по возврату предоставленных по кредитной карте денежных средств и уплате процентов, размер которой составляет 50 073,95 рублей. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 50 073,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 702,22 рубля.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя по доверенности Шадрова С.Ю. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица Морозова О.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.309 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14.02.2012 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время организационно-правовая форма изменена на публичное акционерное общество) и Морозовой О.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк выдал ответчице кредитную карту с лимитом кредита в рублях РФ. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, на основании заявления заемщика на получение кредитной карты VISA GOLD.

Своей подписью в указанном заявлении Морозова О.Н. подтвердила, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлна, согласна и обязалась их выполнять.

На основании заключенного договора Банк предоставил Морозовой О.Н. кредитную карту № с кредитным лимитом в размере 20 000 рублей на срок 36 месяцев с льготным периодом 50 дней по процентной ставке 17,9 % годовых, полная стоимость кредита была установлена в размере 19,2 % годовых.

В соответствии с п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России для карт, выпущенных до 01.07.2014 года, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В силу п.3.3 Условий операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, форма которой была подписана ответчиком при заключении договора, задолженность по кредиту погашается не позднее 20 дней с даты формирования отчета, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности.

Из п.6.1 Условий следует, что банк обязуется ежемесячно информировать держателя об операциях, совершенных с использованием карты, путем предоставления держателю ежемесячного отчета по месту ведения счета.

В силу п.3.6 условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п.3.10 условий, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Установлено, что Морозова О.Н., активно пользуясь кредитной картой, свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность, а также ответчику были начислены штрафные санкции в виде неустойки.

Согласно расчету истца, по состоянию на 14.03.2017 года за Морозовой О.Н. числится задолженность по договору кредитной карты в общей сумме 50 073,95 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчицей Морозовой О.Н. совершено осознанно, добровольно, без влияния с чьей-либо стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчица Морозова О.Н. признала заявленные исковые требования, о чем представила суду письменное заявление, признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

Установлено также, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте №. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г.Орла от 08.02.2017 года судебный приказ от 31.01.2017 года № 2-182/2017 о взыскании с Морозовой О.Н. указанной задолженности был отменен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Морозовой О.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1702,22 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к Морозовой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Ольги Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере 50 073 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 702 рубля 22 копейки, а всего 51 776 (пятьдесят одна тысяча семьсот семьдесят шесть) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок до 10 июля 2017 года включительно.

Судья Ю.В. Тишаева