Решение по делу № 2-1071/2013 ~ М-707/2013 от 12.03.2013

Дело № 2- 1071

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.,

при секретаре Титовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области

                             10 апреля 2013 года

дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключён Договор займа <данные изъяты> соответствии с п. 1.1. и п. 8.2 договора займа ФИО2 был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 3% и 2% целевого ежемесячного членского взноса, с остатка задолженности за каждый месяц, в порядке, установленном договором.

Сумма займа была выдана наличными из кассы <данные изъяты>», что подтверждается расходным кассовым ордером №от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 2.3.1. договора займа, заемщик обязался возвратить заём в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа. Также имеется приложение к договору займа График гашения полученного ФИО2 займа, с которым он ознакомлен и согласие, с условиями которого он выразил путем его подписания без разногласий и замечаний.

Согласно с п. 4.2. договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности, помимо процентов, предусмотренных п. 1.1. настоящего договора, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты повышенной компенсации в размере 0,5 % с остатка задолженности за каждый день просрочки, до дня вынесения платежа, достаточного для погашения задолженности.

Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предусмотрено п. 2.2.3 договора займа.

Согласно графика гашения и при условии своевременных платежей, заемщик должен вернуть заимодавцу денежную общую сумму в размере <данные изъяты> руб., однако в счет погашения задолженности ФИО2 не внес ни рубля.

Согласно расчета задолженность по данному займу составляет: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., компенсация за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., целевой ежемесячный членский взнос в размере <данные изъяты> руб., повышенная компенсация в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик не только не предпринял никаких мер к погашению задолженности, но и способствовал ее увеличению. Эти обстоятельства и являются свидетельством того, что ответчик напрямую является виновником образования задолженности, именно в том размере, который является предметом судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор № на оказание юридических услуг.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>., целевой ежемесячный взнос в размере <данные изъяты> руб., повышенная компенсация в размере <данные изъяты>.

Взыскать судебные расходы: госпошлину в размере <данные изъяты> расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>., составление расчета в размере <данные изъяты>., расходы услуг представителя в суде общей юрисдикции в размере <данные изъяты>

Представитель <данные изъяты>» ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства на которых они основаны и дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела неоднократно извещался по указанному в заявлении адресу, конверт с повесткой возвращен в суд с пометкой «истек срок хранения». Сведениями о том, что неявка его имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Поскольку истец не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО5, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Как установлено в судебном заседании, между <данные изъяты>» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.1., 8.2 договора займа был предоставлен заём на сумму <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязался возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 3 % с остатка задолженности за каждый месяц, в порядке установленном договором и вносить целевой ежемесячный членский взнос в размере 2% с остатка задолженности по займу.

Сумма займа была выдана наличными ФИО2 из кассы <данные изъяты>», что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

     В соответствии с п.2.3.1 договора займа, заемщик обязался возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование и целевого ежемесячного членского взноса ежемесячно, согласно графику погашения займа.

Согласно п.2.3.5 договора займа заемщик уплачивает компенсацию за пользование займом, целевой ежемесячный членский взнос и повышенную компенсацию, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1 договора займа возврат займа осуществляется в порядке, на условиях и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п.3.2 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графика (приложение №) и возникновении просроченной задолженности начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% от суммы остатка задолженности по займу за каждый день просрочки до дня внесения платежа достаточного для погашения задолженности.

Согласно п.4.2 договора займа в случае возникновения просроченной задолженности, помимо компенсации, предусмотренной п.1.3 настоящего договора займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты повышенной компенсации в размере 0,5 % с остатка задолженности по займу за каждый день просрочки, до дня внесения платежа, достаточного для погашения.

Согласно графику гашения и при условии своевременных платежей заемщик должен вернуть заимодавцу денежную общую сумму в размере <данные изъяты> руб., однако, в счет погашения задолженности ФИО2 не внес ни рубля.

В результате неисполнения обязательства, согласно расчету истца, с которым суд согласен, у заемщика ФИО2 образовалась задолженность: сумма основного долга в размере <данные изъяты> компенсация за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., целевой ежемесячный взнос в размере <данные изъяты> руб., повышенная компенсация в размере <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с данным расчётом, считает, что сумма повышенной компенсации за пользование займом соразмерна последствиям нарушения обязательства и уменьшению не подлежит.

Таким образом, необходимо взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты>., компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., целевой ежемесячный взнос в размере <данные изъяты>., повышенная компенсация за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее исполнитель) был заключен договор № на оказание юридических услуг. На основании п. 1.1. вышеуказанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя права и обязанности по оказанию заказчику юридических услуг: устные и письменные консультации по правовым вопросам, правовая экспертиза представляемых заказчиком документов, составление заявлений, ходатайств, претензий, возражений, отзывов на исковое заявление и других документов правового характера, подготовка исковых заявлений в суды общей юрисдикции, Арбитражный суд, составление апелляционных, кассационных, надзорных, частных жалоб по гражданским делам. Согласно п. 2.1. договора на оказание юридических оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем 100% предоплаты в размере выбранного заказчиком типового пакета юридических услуг по Приложению № к настоящему договору.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

<данные изъяты> заявил требования о взыскании судебных расходов, указывая, что им понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате представителя в размере <данные изъяты> руб., за составление расчета <данные изъяты>.

Суд считает, что требования <данные изъяты> о взыскании судебных расходах подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчика в пользу <данные изъяты> необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Заявленные истцом <данные изъяты> взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., за составление искового заявления <данные изъяты> руб., за составление расчета – <данные изъяты>.также подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально. (договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу <данные изъяты> ФИО2 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> коп. и судебные расходы: расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> коп., за составление расчета – <данные изъяты> расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в Беловский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

    Мотивированное заочное решение составлено 15.04.2013 года.

Судья /подпись/ В.М.Голубченко