Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-701/2022 (2-8583/2021;) ~ М-4541/2021 от 17.05.2021

                                    Дело №2-701/2022

24RS0048-01-2021-007771-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

17 февраля 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Дядичкиной Е.А.

при участии помощника прокурора Советского района г.Красноярска Лукке Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щенёвой Т.В. к Щенёвой И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Щенёва Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Щенёвой И.В., требуя признать прекращенным право ответчика Щенёвой И.В. пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: <адрес>, выселить из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – Ашихмин Д.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований Щенёвой Т.В. к Щенёвой И.В. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, выселении, в связи с добровольным выездом из квартиры и снятием с регистрационного учета в добровольном порядке, до рассмотрения дела по существу.

Истец Щенёва Т.В., ответчик Щенёва И.В., представитель третьего лица не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета пора МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Истец в соответствии с положениями ст.48 ГПК РФ направила в судебное заседание своего представителя.

Представитель ответчика – Райхман М.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного заседания направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Советского района г.Красноярска, полагавшего, что производство по делу подлежит прекращению, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, в силу требований ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен в ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований к Щенёвой И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, тот факт, что предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, заявление об отказе от исковых требований подписано представителем Ашихминым Д.Г., с правом полного или частичного отказа от исковых требований, что отражено в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку связан с добровольным исполнением требований истца, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ Щенёвой Т.В. от исковых требований к Щенёвой И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому Щенёвой Т.В. к Щенёвой И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней с момента оглашения определения суда.

Председательствующий: А.А. Яниева