Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2019 ~ М-188/2019 от 08.02.2019

<данные изъяты>

Дело № 2- 348/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

с участием пом.прокурора ЗАТО Саров Маркова Д.В.,

с участием истца Соколовой Г.В., ответчика Ерунова А.Ю., представителя ответчика-адвоката Козлова А.В. ( по ордеру),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Г. В. к Ерунову А. Ю. о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Соколова Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику Ерунову А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

В обоснование требований истцом указано, что **** у ... г.С. Ерунов А.Ю. управляя автомобилем 1, гос. рег.знак №, совершил столкновение с автомобилем 2, гос. рег.знак №, под управлением С В момент происшествия истец Соколова Г.В. находилась в автомобиле супруга в качестве пассажира на переднем сиденье. В результате ДТП Соколовой Г.В. причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки. В период с **** до конца февраля 2018г. истец лечилась в домашних условиях. После ДТП истец длительное время испытывала затрудненное дыхание в области грудной клетки, чувство страха за свою жизнь, перенесла стресс и моральные страдания, которые повлекли ухудшения общего состояния здоровья.

В судебном заседании истец Соколова Г.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Ерунов А.Ю. не отрицал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, просит суд снизить размер компенсации морального вреда.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить иск частично, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется по правилам ст.1099-1101 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ****. в 15час. в г.С. на ..., водитель автомашины 1, регистрационный знак № Ерунов А. Ю., не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем 2, гос.рег.знак №, под управлением Соколова С.В.

На момент ДТП в автомобиле 2, в качестве пассажира на переднем сиденье находилась Соколова Г.В., которой был причинен вред здоровью в виде ушибы грудной клетки.

Обстоятельства ДТП и вина Ерунова А.Ю. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалом проверки МУ МВД России по ЗАТО Саров, вступившим в силу постановлением по делу об административном правонарушении от 20.02.18г., которым Ерунов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы ФГБУЗ КБ № от ****. в результате дорожно-транспортного происшествия от ****. Соколовой Г.В. был причинен ушиб передней поверхности грудной клетки, которое относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Из объяснений Соколовой Г.В. следует, что после ДТП она длительное время испытывала затрудненное дыхание в области грудной клетки, чувство страха за свою жизнь, перенесла стресс и моральные страдания, которые повлекли ухудшения общего состояния здоровья.

Принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер причиненных истице физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката в размере 2000 рублей.

В соответствии с положениями ст.333.19 п.1 п.п.1, 3 и ст.333.20 п.1 п.п.1 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколовой Г. В. к Ерунову А. Ю. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Ерунова А. Ю. в пользу Соколовой Г. В. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 2000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части Соколовой Г.В. отказать.

Взыскать с Ерунова А. Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Максименко Т.В.