Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1613/2021 ~ М-1541/2021 от 22.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2021 года                        город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при помощнике судьи Мартьяновой О.Ю.,

с участием ответчика Аксенова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1613/2021 по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Аксенову Алексею Васильевичу о взыскании долга по договору кредита,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Аксенову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Аксеновым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование заемщиком выполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. и состоит из: задолженности по процентам в размере <данные изъяты>.; задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженность по комиссиям в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, банк просил взыскать с Аксенова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Аксенов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что спор нужно урегулировать заключением мирового соглашения. Он пояснил, что на момент заключения кредитного договора находился в тяжелой финансовой ситуации. Условия кредита в ПАО «Почта Банк», включая большие проценты за пользование кредитом, его устроили. Он получил в банке кредитную карту, лимита которой не помнит. Деньги тратил на семейные нужды небольшими суммами. В течение 2019 года он возмещал кредит и проценты за пользование, потом перестал. С основным долгом он согласен, оплату не производит, чтобы не списывали большую часть взноса на проценты за пользование кредитом. Он заявлял банку о реструктуризации долга, о мировом соглашении, но банк не отвечал.

В соответствии со ст.ст. 166, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить сделку) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из выписи из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Почта Банк» следует, что ПАО «Почта Банк» имеет право на ведение банковских операций и деятельность по выдаче кредитов населению.

Как видно из материалов дела, 6 мая 2019 года между ПАО «Почта Банк» и Аксеновым А.В. заключен кредитный договор № 43151966, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит с лимитом 100000 рублей с уплатой процентной ставки 31,9% годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» погашение кредита осуществляется платежами в размере 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату и задолженности по комиссиями и процентам на расчетную дату до 6 числа ежемесячно. В пункте 14 договора предусмотрено, что своей подписью на согласии заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах. Пунктом 15 договора предусмотрена комиссии 5,9% за получение по кредитной карте наличных денежных средств. В пункте 17 договора заемщик подтвердил свое согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами.

Договор подписан заемщиком и представителем банка.

Из общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», действующих в ПАО «Почта Банк» с 24 апреля 2019 года, следует, что в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнение клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и предоставляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.(п.6.5.1) Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит. (п.6.5.2)

Ознакомление Аксенова А.В. с тарифами по предоставлению потребительских кредитов подтверждается его подписью.

Из копии выписки из лицевого счета Аксенова А.В. за период с 18 августа 2019 года по 2 июня 2021 года следует, что банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав Аксенову А.В. денежные средства, предусмотренные кредитным договором в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, что следует из представленных банком документов (копии лицевого счета, расчета задолженности). 6 апреля 2020 года банком Аксенову А.В. направлено заключительное требование по договору № 43151966 от 6 мая 2019 года об исполнении обязательств по договору в полном объеме в сумме 115046,28 руб. не позднее 21 мая 2020 года. Данное требование заемщиком не выполнено.

Как следует из представленного банком расчета задолженности, по состоянию на 6 июня 2021 года размер задолженности заемщика за период с 6 ноября 2019 года по 6 июня 2021 года составляет 115046,28 руб. и состоит из: задолженности по процентам в размере 17230,12 руб.; задолженности по основному долгу в размере 95373,16 руб.; задолженности по комиссиям в размере 2443 рублей.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным. Доказательств тому, что ответчиком неисполнение договорных обязательств производилось по независящим от его воли обстоятельствам, суду не представлено.

Выданный 25 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 67 Пролетарского судебного района (г. Тула), исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского судебного района (г. Тула), судебный приказ о взыскании с Аксенов А.В. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по договору потребительского займа № 43151966 от 6 мая 2019 года отменен 13 февраля 2021 года по возражениям ответчика. Альтернативный расчет не представлен Аксеновым А.В. при рассмотрении настоящего дела, отсутствует он и в материалах гражданского дела № 2-3765/65/2020 судебного участка № 65 Пролетарского судебного района (г. Тула).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1ст.314 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что между банком и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе и в части оплаты процентов за пользование кредитом, комиссий, Аксенов А.В. располагал полной информацией о предоставленной ему услуге, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности определенные кредитным договором, однако обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность по погашению основного долга и процентов, суд считает требования банка о взыскании всей суммы кредита подлежащими удовлетворению.

На день рассмотрения дела судом вышеуказанная сумма задолженности Аксеновым А.В. не выплачена, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность 115046,28 руб.

Аргумент Аксенова А.В. о возможности разрешения спора реструктуризацией долга или мировым соглашением основан на неправильном понимании норм действующего законодательства. В силу ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Поскольку кредитный договор № 43151966 расторгнут с 22 мая 2020 года, какие-либо иные соглашения сторон по изменению условий договора не заключаются.

Судом принимались меры к заключению мирового соглашения в судебном разбирательстве, стороне истца направлялся проект мирового соглашения, предложенного ответчиком, но согласия к урегулированию спора мировым соглашением от ПАО «Почта Банк» до вынесения решения не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № № 6880 от 08.10.2020, 39872 от 04.06.2021 истец уплатил при подаче искового заявления к Аксенову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору государственную пошлину в размере 3501 руб., что соответствовало размеру исковых требований. Сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных истцом требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115046 ░░░░░░ 28 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3501 ░░░░░ 00 ░░░., ░ ░░░░░ 118547 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░