Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-298/2017 ~ М-203/2017 от 28.02.2017

Дело № 2-298/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шарыпово                                                                                             13 апреля 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Леман С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Босикова О.В., Босиков В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Босикова О.В., Босиков В.А. о взыскании задолженностипо кредитному договору,обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 13.12.2012истец предоставил по кредитному договору №73883созаемщикамБосиковой О.В., Босиков В.А. кредит в сумме 678 780,70 рублей под 13,75 % годовых, на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, на срок 240 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору созаемщики предоставили кредитору залог трехкомнатной квартиры по вышеуказанному адресу. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиками ненадлежаще, платежи вносились несвоевременно, что привело к образованию задолженности на 21.12.2016 в сумме 678780,70 рублей, в том числе 555927,32 рублей – ссудная задолженность, 94984,18 рублей –проценты, 27869,20 рублей- неустойка, в связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков данную сумму задолженности по кредитному договору, а также уплаченную госпошлину при подаче иска- 15987,81 рублей, расходы по оплате услуг оценки имущества -1998 рублей, обратить взыскание на заложенное имуществоквартиры по адресу: <адрес> путем реализации на публичных торгах, с установление начальной продажной цены в размере 1 246400 рублей.

В судебном заседании установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (13.03.2017, 13.04.2017), доказательств об уважительности причины неявки в суд не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Босикова О.В., Босиков В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

    В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству сторон суд может отменить настоящее определение.

    Председательствующий:                                           И.В.Ефремова