Решение по делу № 2-434/2019 (2-3223/2018;) ~ М-3098/2018 от 17.12.2018

Дело №2-434/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

02 апреля 2019 года

гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Малаховой М.Г., Малаховой В.М., Титову Д.Н. о взыскании задолженности с наследников, принявших наследственное имущество, после смерти должника,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Малаховой М.Г., Малаховой В.М., Титову Д.Н. о взыскании задолженности с наследников, принявших наследственное имущество, после смерти должника.

Свои требования мотивирует тем, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Малахов М.В. заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года на предоставление кредита на потребительские цели в сумме 550 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 15,5 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита- ДД.ММ.ГГГГ г. Погашение Заемщиком долга, и уплата процентов осуществляются ежемесячно, аннуитетными платежами.

Банк предоставил Заемщику кредиты путем выдачи денежных средств, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность составляет: 534028,33 руб. в том числе: Сумма процентов - 2707,55 руб., сумма просроченного кредита - 53505,97 руб., сумма кредита - 477814,81 руб.

Малахов М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В заявлении-анкете, заполненной Заемщиком при получении кредита (в графе «наличие недвижимости») указана квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. № №. в собственности у Малахова М.В. имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Общая долевая собственность, доля в праве 1/4. Иными участниками общей собственности согласно записям Единого государственного реестра прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: Малахова В.М., доля в праве 1/4 (дочь); Малахова М.Г., доля в праве 1/4 (жена); Титов Д.Н.(сын).

По сведениям Банка, Малахов М.В. проживал совместно со своей супругой Малаховой М.Г.

Поскольку после смерти Малахова М.В. осталось имущество, которым пользуются ответчики, таким образом, ответчики фактически приняли наследство умершего.

Просит признать Малахову В.М., Малахову М.Г. и Титова Д.Н. принявшими наследство, оставшееся после смерти Малахова М.В.

Взыскать солидарно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 534028,33 руб. с Малаховой В.М., Малаховой М.Г. и Титова Д.Н. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Малахова Е.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании Малахова М.Г., действующая за себя и в интересах <данные изъяты> <данные изъяты> Титова Д.Н., Малаховой В.М., исковые требования признает частично, представил письменное возражение.

В судебное заседание Малахова Е.В. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика Малахову М.Г., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования частично подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарным; должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО КБ «Кольцо Урала» и Малаховым М.В. заключен кредитный договор №№ на сумму 550000 руб., под 15,5 % годовых, окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ

Порядок уплаты кредита определен согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора частями ежемесячно, аннуитетными платежами, согласно графика погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13323 руб. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в «Графике погашения задолженности по кредитному договору».

Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. согласно представленному расчету, задолженность Заемщика перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору составляет: 534028,33 руб.в т. ч.: сумма процентов- 2707,55 руб., сумма кредита – 477814,81 руб., сумма просроченного кредита- 53505,97 руб.

Расчет проверен судом и соответствует условиям договора, ответчиками не предоставлены возражения относительно расчета.

Согласно свидетельству о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Малахов М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

В приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Из ответа нотариуса Беловского нотариального округа Степановой И.В. следует, что после смерти Малахова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело №. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются: мать - Малахова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, супруга - Малахова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь - Малахова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников, принявших наследство, не имеется.

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г., между Поповой М.Г. и Титовым Н.А. зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ г., супругам присвоена фамилия Титовы. Брак расторгнут.

Из свидетельства о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что Титов Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Титова Н.А. и Титовой М.Г.

Из свидетельства о заключении брака №№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован брак между Малахлвым М.В. и Титовой М.Г., супругам присвоена фамилия Малаховы.

Согласно свидетельства о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Малахова В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Малахова М.В. и Малаховой М.Г.

Из договора купли-продажи квартиры под залог (ипотеку) в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ г. Малахов М.В., Малахова М.Г., действующая за себя и как законный представитель малолетних детей Титова Д.Н., Малаховой В.М. приобрели в общедолевую собственность по 1/4 доли каждый, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.86-89).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ г. Малахов М.В. являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу: <адрес>

Иные участники общей собственности согласно записям Единого государственного реестра прав являются: Малахова В.М., Малахова М.Г., Титов Д.Н.

Из ответа МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что за Малаховым М.В. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании ст. 1142 ГК РФ наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества Малахова М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> мин., являются:

в 1/3 доле супруга Малахова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

в 1/3 доле дочь Малахова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

1/4 (одной четвёртой) доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровый номер: №, общей площадью - 18,1 (восемнадцать целых одна десятая) кв.м., этажность (этаж) - 2, принадлежащей наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационный номер № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Рассматривая доводы истца о признании Титова Д.Н. наследником умершего Малахова М.В., суд считает их не обоснованными, поскольку из материалов дела следует, что Титов Д.Н. не является сыном или близким родственником Малахова М.В., в связи, с чем в силу закона не может являться наследником после смерти Малахова М.В.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес> составляет 358743,09 руб.

Судом установлено, что Малахова М.Г., Малахова Е.В., Малахова В.М. приняли наследство после смерти Малахова М.В. в виде 1/4 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> стоимостью 89685,77 руб. (358743,09/4).

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что ответчики Малахова М.Г., Малахова В.М., Малахова Е.В., приняли наследство после смерти заемщика и несут солидарную ответственность перед его кредитором в пределах наследственного имущества, то суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании солидарно с Малаховой М.Г., Малаховой В.М. в лице законного представителя Малаховой М.Г., Малаховой Е.В. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № в размере принятого наследственного имущества в сумме 89685,77 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы Малаховой М.Г. по оплате услуг представителя составляют 6600 рублей, которые состоят из составления возражения на исковое заявление; представление интересов в суде.

Суд считает, что заявленный размер требований по оплате услуг представителя в размере 6600 рублей подлежит частичному удовлетворению в размере 4659,52 руб., пропорционально размеру требований, в удовлетворении которых истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца солидарно с ответчиков Малаховой М.Г., Малаховой В.М. в лице законного представителя Малаховой М.Г., Малаховой Е.В. необходимо взыскать подтвержденные квитанциями судебные издержки, которые состоят из уплаченной госпошлины в размере 1434,28 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Малаховой Е.В., Малаховой М.Г., Малаховой В.М. в лице законного представителя Малаховой М.Г. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № в сумме 89685,77 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1434,28 руб.

Взыскать с ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в пользу Малаховой М.Г. судебные расходы в сумме 4659,52 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.04.2019 г.

Судья /подпись/ М.Ю. Хряпочкин