Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2017 ~ М-257/2017 от 30.01.2017

Гражданское дело №2-1077/17

публиковать

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 06 марта 2017 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Худяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахтарина Д.М. к ООО «ЦБРКЦ» о взыскании задолженности по векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор к векселю № от <дата>. о передаче истцом ответчику денежных средств в размере <данные скрыты>, в связи с чем, ответчик передал истцу простой вексель № № на сумму <данные скрыты>, обязался уплатить истцу денежные средства в размере <данные скрыты> и проценты из расчета <данные скрыты> годовых в срок до <дата>. В срок, определенный сторонами, ответчик свое обязательство не исполнил, сумму задолженности по векселю не вернул истцу, претензия истца о возврате задолженности по векселю не исполнена ответчиком.

Просит взыскать с ответчика задолженность по векселю в сумме <данные скрыты>, в т.ч.: основной долг - <данные скрыты>, проценты по состоянию на <дата>. - <данные скрыты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. - <данные скрыты>, а также отнести на ответчика судебные расходы: по оплате юридических услуг – <данные скрыты>, госпошлину – <данные скрыты>.

В судебном заседании истец Шахтарин Д.М. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания представителя ответчика ООО «ЦБРКЦ».

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в соответствии с договором к векселю № от <дата>., заключенным между ООО «ЦБРКЦ» (векселедатель) и Шахтариным Д.М. (векселеприобретатель), векселедателем был передан векселеприобретателю простой вексель серии № № от <дата>. на сумму <данные скрыты>. Срок платежа по данному векселю – <дата>. Проценты за пользование денежными средствами составляют <данные скрыты> годовых.

Указанный вексель по акту приема-передачи векселя от <дата>. передан векселедателем векселедержателю.

П.3.1 договора к векселю установлена обязанность ООО «ЦБРКЦ» выплатить стоимость векселя и проценты в конце срока действия векселя.

Как указывает истец по тексту иска, обязательства по оплате стоимости векселя и процентов за пользование денежными средствами ответчиком в установленный срок не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела и сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 142 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе (утверждено Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР №104/1341 от 07.08.1937г., далее - Положение) вексель удостоверяет простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.

На основании ст.143.1 ГК РФ обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке.

Как следует из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 04.12.2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя).

Согласно ст. 4 Федерального закона №48-ФЗ от 11.03.1997г. «О переводном и простом векселе» (далее - Закон) переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

В силу п.75 Положения, простой вексель содержит следующие обязательные реквизиты: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

При отсутствии в документе обязательных реквизитов документарной ценной бумаги, несоответствии его установленной форме и другим требованиям документ не является ценной бумагой, но сохраняет значение письменного доказательства (ч.2 ст.143.1 ГК РФ). Кроме этого, в силу п.76 Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предъявленный истцом к оплате ответчику вексель серии № № от <дата>. номиналом <данные скрыты> (подлинник векселя приобщен к материалам дела) соответствует установленным законом требованиям, содержит все установленные законом для его оформления необходимые реквизиты.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.146 ГК РФ переходом права на документарную ценную бумагу переходят все удостоверенные ею права в совокупности. Права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи – индоссамента.

В силу ч.1 ст.147 ГК РФ лицо, передавшее документарную ценную бумагу, несет ответственность за недействительность прав, удостоверенных ценной бумагой, если иное не установлено законом. Лицо, передавшее документарную ценную бумагу, несет ответственность за исполнение обязательства по ней при наличии соответствующей оговорки, а также в иных случаях, установленных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, право требования по векселю серии № № от <дата>. принадлежит Шахтарину Д.М. (истцу по делу).В соответствии с п.77 Положения, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54).

Согласно п. 43 Положения векселедатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, если платеж не был совершен.

В соответствии с п. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму векселя; проценты; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню.

Согласно ст. 3 Закона, в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48, 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка РФ по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ для расчета процентов.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

При этом суд исходит из того, что действующим законодательством вексель определяется в качестве безусловного и бесспорного долгового обязательства.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оплата вексельной суммы векселедержателю векселедателем до настоящего времени не совершена. Доказательств иного ответчиком суду не предоставлено и судом не установлено, возражений на заявленные истцом требования ответчиком не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства, поскольку наличие у векселедержателя Шахтарина Д.М. (истца по делу) прав, удостоверенных простым векселем серии № № от <дата>. номиналом <данные скрыты> подтверждается материалами дела, вексель предъявлен к оплате, доказательств оплаты вексельной суммы суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шахтарина Д.М. к ООО «ЦБРКЦ» о взыскании задолженности по векселю, процентов по векселю, а также процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, расчет процентов судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по векселю в общем размере <данные скрыты>, в т.ч.: основной долг – <данные скрыты>, проценты по векселю по состоянию на <дата>. - <данные скрыты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. - <данные скрыты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении заявлено требование о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере <данные скрыты>, несение данных расходов подтверждено истцом документально.

Требование истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные скрыты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шахтарина Д.М. к ООО «ЦБРКЦ» о взыскании задолженности по векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

        Взыскать с ООО «ЦБРКЦ» в пользу Шахтарина Д.М. <данные скрыты>, в том числе:

- номинал векселя (основной долг) в размере <данные скрыты>

- вексельные проценты на дату платежа (<дата>) в размере <данные скрыты>;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные скрыты>

Взыскать с ООО «ЦБРКЦ» в пользу Шахтарина Д.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные скрыты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные скрыты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

         Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2017 года

Судья:                           Н.В.Дергачева