Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2017 ~ М-73/2017 от 25.01.2017

Дело № 2- 130

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре – Петровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения ----филиала ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения ----филиала ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора --- от *** и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме -.-., а также расходов по уплате госпошлины в сумме -.-.

Свои требования обосновывает тем, что *** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор ---, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме -.- на срок 60 месяцев под -.- % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.3.1 общих условий кредитования, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако погашение кредита заёмщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов заемщик не выполняет.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитором по кредитному договору были исполнены обязательства в полном объеме, однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3 общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, а так же предъявить аналогичные требования поручителям.

*** в адрес заемщика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ***, однако задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору --- от *** составляет -.-

ПАО Сбербанк обращался в мировой суд ... с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2

*** мировым судьей СУ № ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору --- от ***, который *** определением мирового судьи СУ № ... на основании заявления ФИО2 отменен.

В связи с этим истец вынужден был обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Согласно ст.167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно кредитного договора --- от *** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор ---, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме -.- на срок 60 месяцев под -.- % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.3.1 общих условий кредитования, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании достоверно установлено, что погашение кредита заёмщиком производится несвоевременно и не в полном объеме, свои обязательства по уплате кредита и процентов заемщик не выполняет.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3 общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, а так же предъявить аналогичные требования поручителям.

*** в адрес заемщика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ***, однако задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

По состоянию на *** за ответчиком образовалась сумма задолженности в размере -.-

*** мировым судьей СУ № ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору --- от ***, который *** определением мирового судьи СУ № ... на основании заявления ФИО2 отменен.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с неисполнением заемщиком принятых обязательств по возврату кредита и в соответствии со ст.450 ГК РФ имеются все основания для расторжения кредитного договора по инициативе банка. Факт расторжения кредитного договора не прекращает обязательство заемщика по возврату кредита и уплаты процентов за невозвращенную сумму кредита.

В связи с этим суд считает требования истца законными и обоснованными, а также учитывает и принимает признание ответчиком исковых требований в полном объёме, что подтверждается его заявлением. Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме -.-

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения ----филиала ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, так как оно законно, обоснованно и нашло свое подтверждение в суде.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения ----филиала ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор --- от ***, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору --- от *** в сумме -.-.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение месяца.

Судья