Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1914/2014 ~ М-1010/2014 от 18.02.2014

Дело № 2-1914/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Щёлково Московской области 03 апреля 2014 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Грачеву ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Грачеву И.В. о взыскание недоимки по налогу.

    Уточнив исковые требования указал, что Грачев И.В. является плательщиком транспортного налога.

     В ходе контрольных мероприятий МИФНС России № 16 по Московской области установлено, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2011 год.

Ответчик является собственником следующих автомобилей: «<данные изъяты>» мощность двигателя 150 л.с., государственный регистрационный знак №», мощность двигателя 140 л.с., государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>», мощность двигателя 89 л.с., государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>» мощность двигателя 193 л.с., государственный регистрационный знак №.

     В результате установленного нарушения задолженность по транспортному налогу за 2011 год составила <данные изъяты>» - 3 262 рубля 50 копеек, <данные изъяты>» - 256 рублей 67 копеек, <данные изъяты>» - 155 рублей 75 копеек, «<данные изъяты>» - 691 рубль 58 копеек.

За просрочку исполнения обязанность по уплате налога начислены пени в размере 1 005 рублей 20 копеек.

    Истцом в адрес ответчика направлялось извещение с требованием об уплате налога.

    Уточнив исковые требования просит взыскать с Грачева И.В. задолженность по налогу и пени в размере 3 717 рублей 66 копеек.

     В судебном заседании представитель истца МИФНС « 16 по Московской области Чемарина Ю.А., действующая на основании доверенности (л.д. 34), заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

    В судебном заседании ответчик Грачев И.В. уточненные исковые требования признал в полном объеме.

    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.37 НК РФ, налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика не освобождённого от уплаты.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 16 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №16 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 3 717,66(░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 66 ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░