Заочное решение по делу № 2-110/2016 (2-2107/2015;) ~ М-2250/2015 от 11.12.2015

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 13.01.2016г.

Дело № 2-110/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский 12 января 2016 года

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества «Сберегательный и инвестиционный банк» к Мишкинец Е. Г., Мишкинец Е. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от дата., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к Мишкинец Е. Г., Мишкинец Е. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от дата., судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата. между ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк» и Мишкинец Е.Г. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Мишкинец Е.Г. получила кредит в размере *** коп. на потребительские цели, на срок по дата под 20,00 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме путем перечисления всей суммы кредита на лицевой счет заемщика №. В соответствии с п.7.2 кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств (платежей) по основному долгу, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа(основного долга и платежа) за каждый календарный день просрочки. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № между ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк» и Мишкинец Е.В. дата. был заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать переда Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по возврату полученных в кредит средств и уплате процентов кредитному договору № от дата. В частности поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, неустойки, пени и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащее исполнение заемщиком (п.1.3. договора поручительства), так же и в случае предъявления Банком требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (п.1.5. договора поручительства). В случае не возврата заемщиком кредита в срок, поручитель обязан в трехдневный срок погасить сумму долга, неустойки (пени) и проценты за пользование кредитом, начисленные в порядке, установленном кредитным договором (п.2.1. договора поручительства). По состоянию на дата задолженность Мишкинец Е.Г. перед Банком составила: срочная задолженность по основному долгу – *** коп., просроченная задолженность по основному долгу – *** коп., срочные проценты – *** коп., просроченная задолженность по процентам – *** коп., проценты на просроченный кредит – *** *** ., пени за несвоевременный возврат процентов – *** коп., пени за несвоевременный возврат кредита – *** коп. дата. истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочной уплате задолженности по кредитному договору №. от дата. в срок до дата., однако в установленный срок задолженность ответчиками погашена не была. Истец просит взыскать солидарно с Мишкинец Е.Г., Мишкинец Е.В. в пользу ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от дата. по состоянию на дата. в размере – *** *** ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Представитель истца ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк» Контаренко Я.С., действующий на основании доверенности № от дата, сроком действия по дата (л.д.97) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, заявление от дата.

Ответчик Мишкинец Е.Г., Мишкинец Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представили, своего представителя не направили.

Ответчики Мишкинец Е.Г., Мишкинец Е.В. предпочли защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела, между ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк» (далее-Банк), действующим в качестве кредитора, и ответчиком Мишкинец Е.Г. (далее Заемщик), действующим в качестве заемщика, дата. был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере *** коп. на потребительские цели, на срок по дата под *** % годовых. Срок оплаты ежемесячного обязательного платежа – 14 числа каждого календарного месяца. (п.3.3 договора).

Предоставление кредита осуществляется кредитором безналичным перечислением денежных средств на текущий счет заемщика № (п.2.2. кредитного договора)

Факт надлежащего исполнения истцом ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк» обязанности по предоставлению ответчику Мишкинец Е.Г. денежных средств в сумме *** . подтверждается выпиской из лицевого счета по счету за период с дата по дата (л.д.18-25, 26-32), платежным поручением № от дата (л.д.17).

Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно аннуитетными платежами, ежемесячно 14 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита обеспечить наличие на счете денежных средств суммы ежемесячного платежа, который составляет *** . Ежемесячный платеж по кредиту включает в себя полный платеж по процентам, начисленным на остаток основного долга на дату уплаты, а также часть основного долга по кредиту (п.3.4 кредитного договора).

Как следует из Графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от дата., дата наступления ответчиком исполнения обязательств, в том числе погашения кредита и уплаты процентов, определена сторонами, начиная с дата по дата (л.д.11).

Согласно п.7.3 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств (платежей) по основному долгу, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (основного долга и платежа) за каждый календарный день просрочки.

Кредитор имеет право потребовать с заемщика досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств договора (п.6.1. кредитного договора).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела в качестве способа обеспечения исполнения обязательств ответчиком Мишкинец Е.Г. между истцом ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк» и ответчиком Мишкинец Е.В., именуемым поручителем, дата был заключен договор поручительства №.14), по условиям которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать переда Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по возврату полученных в кредит средств и уплате процентов кредитному договору № от дата (п.1.1, 1.2., 1.4. договора поручительства). В частности поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, неустойки, пени и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащее исполнение заемщиком (п.1.3. договора поручительства), так же и в случае предъявления Банком требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (п.1.5. договора поручительства). В случае не возврата заемщиком кредита в срок, поручитель обязан в трехдневный срок погасить сумму долга, неустойки (пени) и проценты за пользование кредитом, начисленные в порядке, установленном главой 3 кредитного договора (п.2.1. договора поручительства).

Согласно положениям ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету ответчика Мишкинец Е.Г. (л.д.18-25), расчетом задолженности (л.д.5-9), представленными истцом ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк», задолженность ответчика Мишкинец Е.Г. перед истцом ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк» по состоянию на дата. составляет: срочная задолженность по основному долгу *** коп., просроченная задолженность по основному долгу – *** коп., срочные проценты – *** ., просроченная задолженность по процентам – *** коп., проценты на просроченный кредит – *** ., пени за несвоевременный возврат процентов – *** коп., пени за несвоевременный возврат кредита – *** коп.

Ответчиками Мишкинец Е.Г., Мишкинец Е.В. не представлено суду доказательств и наличия у них уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчиков была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение ими обязанностей по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, истцом ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк» в адрес ответчиков Мишкинец Е.Г., Мишкинец Е.В. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в установленный уведомлением срок обязательства не были выполнены ответчиками (л.д.33-34).

Представленный истцом ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк» расчет задолженности, в том числе основного долга и процентов, ответчиками оспорены не были, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности соответствует условиям кредитного договора, графику платежей, ни один из указанных документов под сомнение ответчиками не ставился.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчиков Мишкинец Е.Г., Мишкинец Е.В. в пользу истца ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк» надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от дата. в общей сумме *** *** коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчиков.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата, истец ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** *** коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу ЗАО «Сберегательный и инвестиционный банк» подлежит возмещению за счет ответчиков Мишкинец Е.Г., Мишкинец Е.В. уплаченная истцом государственная пошлина в размере фактически понесенных размерах полностью в сумме *** коп., что составляет по *** *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Сберегательный и инвестиционный банк» к Мишкинец Е. Г., Мишкинец Е. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от дата., судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Мишкинец Е. Г., Мишкинец Е. В. в пользу Закрытого акционерного общества «Сберегательный и инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору №Ф-№ от дата. в размере *** . *** ) коп.

Взыскать с Мишкинец Е. Г., Мишкинец Е. В. в пользу Закрытого акционерного общества «Сберегательный и инвестиционный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** коп., что составляет по *** коп. с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина