Дело № 2-299/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 августа 2017 года п. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Билле И.П.,
с участием помощника прокурора Пограничного района Малофеева В.В.,
при секретаре Яцухно С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макиенко Любови Николаевны к Осаульчук Александру Николаевичу о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Макиенко Л.Н. обратилась в суд с иском к Осаульчук А.Н. о выселении, мотивируя требования следующим:
Истец и ответчик проживали совместно с 2007 года, брак не заключался. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Карелия. В мае 2015 года истец приобрела по договору купли-продажи жилой дом по адресу <адрес>. В 2015 году семейные отношения между сторонами прекратились. Общее хозяйство не ведется, совместного бюджета нет. Проживать с ответчиком невозможно. Ответчик устраивает дебоши, скандалы, пытается применить физическую силу. Истец неоднократно обращалась в ОМВД России по <адрес> с заявлениями о привлечении ответчика к ответственности.
В судебном заседании истец Макиенко Л.Н. на требованиях настояла, суду пояснила, что она является собственником жилого помещения. Ответчик ФИО2 пользуется спорным жилым помещением, проживает в нем, в доме хранятся его личные вещи. На требования покинуть жилое помещение отвечает отказом. При этом у него есть жилое помещение, где он может проживать по адресу <адрес>, по данному адресу он имеет регистрацию. Осаульчук А.Н. извещен о судебном заседании о выселении.
Ответчик Осаульчук А.Н. в суд не явился, о причине неявки не сообщил. Судом выполнены все необходимые действия, направленные на надлежащее извещение ответчика, направлены повестки, по месту фактического проживания и по месту регистрации.
Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, Осаульчук А.Н. должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту его регистрации. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Прокурор не возражал против заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Макиенко Л.Н. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
На основании п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Судом установлено, что на спорной жилой площади без регистрации проживает ответчик Осаульчук А.Н. Осаульчук А.Н. имеет регистрацию по месту жительства <адрес>.
Между сторонами сложились конфликтные отношения, что подтверждается неоднократными обращениями в правоохранительные органы.
Оценивая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что Осаульчук А.Н. проживает в спорном жилом помещении без согласия собственника, не был вселен собственником в данное жилое помещение в установленном законом порядке, а потому не приобрел право пользования спорным жилым помещением; ответчик зарегистрирован по месту жительства по иному адресу, в связи с чем, не имеет законных оснований для проживания в спорном жилом помещении и подлежит выселению из него.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░