Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3147/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-3147/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

05 июля 2016 года                      г.Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Баулину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», уточнив исковые требования, обратилось к мировому судье судебного участка № Щелковского судебного района Московской области с иском к Баулину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 22.11.2012 года между истцом и ответчицей, был заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов за использование кредита из расчета 20,90% годовых. Данный договор является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Неотъемлемыми частями договора являлись анкета к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания и тарифы. Заемщик согласился на получение кредита на условиях банка, был ознакомлен с его условиями, однако свои обязательства по оплате кредита не выполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения кредита не выплачивает.

По состоянию на 20.01.2016 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 354 431 руб. 13 коп., из которых 325 067 руб. 74 коп. – сумма основного долга, 27119 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 1351 руб. 01 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, 893 руб. 33 коп. – проценты по реструктуризированному кредиту и проценты по просроченному реструктуризированному кредиту.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 354431 руб. 13 коп., а так же расходы на оплату госпошлины в размере 1483 руб.

Определением мирового судьи от 29 марта 2016 года дело передано по подсудности в Щелковский городской суд, согласно пп.5 п.1 ст. 23 ГПК РФ.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали (л.д. 52).

В судебное заседание ответчик Баулин В.Ю. не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, в процессе разбирательства гражданского дела находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст.ст. 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что 22.11.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов за использование кредита из расчета 20,90% годовых.

Ответчик согласился на получение кредита на условиях банка, был ознакомлен с условиями кредитного обслуживания, правилами погашения потребительского кредита, тарифами, полной стоимостью кредита и графиком платежей надлежащим образом, о чем имеются его подписи (л.д. 18-25).

Судом установлено, что денежное обязательство, взятое на себя должником надлежащим образом не исполнено до настоящего времени, в связи с чем, у истца возникло право требования возврата денежных средств в судебном порядке.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Размер взыскиваемой суммы судом проверен, истцом определен правильно (л.д. 53).

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 483 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном размере (л.д. 6).

Также с Баулина В.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Щелковского муниципального района Московской области в размере 5 261 руб. 31 коп. (5200 руб.+ 1% ((354431 руб. 31 коп.- 200000 руб.)-1483 руб.)

Руководствуясь ст. ст.194 –198, 233-235 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Баулина ФИО7 в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства в сумме 354 431 руб. 13 коп., из которых 325 067 руб. 74 коп. – сумма основного долга, 27119 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 1351 руб. 01 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, 893 руб. 33 коп. – проценты по реструктуризированному кредиту и проценты по просроченному реструктуризированному кредиту, а так же расходы на оплату госпошлины 1 483 руб., а всего взыскать 355 914 (триста пятьдесят пять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 13 (тринадцать) копеек.

Взыскать с Баулина ФИО9 государственную пошлину в бюджет Щелковского муниципального района Московской области в размере 5 261 (пять тысяч двести шестьдесят один) рубль 31 (тридцать одну) копейку.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.

Судья                             А.В. Торбик