Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1277/2021 (2-4485/2020;) ~ М-3764/2020 от 31.12.2020

УИД 18RS0002-01-2020-009453-57

Дело № 2-1277/2021 (публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» апреля 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаргаева С.Н., Шаргаевой Г.Е. к Шаргаевой М.А. об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Шаргаев С.Н., Шаргаева Г.Е. обратились в суд с иском к Шаргаевой М.А., которым просят определить следующий порядок общения истцов с внучкой Шаргаевой Яной Павловной, 02.09.2013 года рождения: истцы забирают внучку с места ее фактического проживания во вторую субботу каждого месяца в 15.00 часов, и возвращают по месту жительства ребенка в воскресенье не позднее 15.00 часов. Общение с внучкой происходит по месту жительства истцов по адресу: г. Ижевск, ул. <адрес>, а также с посещением культурно-массовых мероприятий и заведений (кафе, парков, зоопарков, цирка и других детских развлекательных учреждений).

Судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось на 09.04.2021 года в 10.00 час., однако истцы, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, по вызову суда не явились, о причинах не явки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Повторное судебное заседание по делу было назначено на 16.04.2021 года в 09.00 час., истцы о дне, времени и месте его проведения были извещены, однако в судебное заседание вновь не явились, о причинах не явки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Следовательно, истцы дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его рассмотрения.

С учетом изложенного, в судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истцы, ответчик, третье лицо, представители органов опеки и попечительства, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили, рассмотреть дело без их участия не просили. В порядке ст. 167 ГПК РФ поставленный вопрос разрешен судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая повторную не явку истцов в судебное заседание, и позицию ответчика, также не явившегося в судебное заседание и не требовавшего рассмотрения по существу предъявленных к ней требований, суд считает необходимым оставить исковое заявление Шаргаева С.Н., Шаргаевой Г.Е. без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, уплаченная при его подаче государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче иска истец Шаргаев С.Н. уплатил государственную пошлину в размере 300 руб. (чек-ордер Сбербанк-онлайн от 25.12.2020 г.).

В связи с принятием судом решения об оставлении иска без рассмотрения, уплаченная истцом при его подаче государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шаргаева С.Н., Шаргаевой Г.Е. к Шаргаевой М.А. об определении порядка общения с ребенком оставить без рассмотрения в связи с неявкой истцов по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить истцу Шаргаеву С.Н. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 руб. (чек-ордер Сбербанк-онлайн от 25.12.2020 г.).

Разъяснить истцам положения ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, согласно которым в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения.

Судья: Т.О. Фокина