Решение по делу № 2-7088/2013 ~ М-7350/2013 от 03.10.2013

Дело № 2-7088/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 3 декабря 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Стреколовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голенецкой А.В. к Администрации г. Тюмени о возложении обязанности заключить договор приватизации жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

    Голенецкая А.В. обратился в суд с иском (с учетом уменьшения исковых требований) к Администрации г. Тюмени о возложении обязанности заключить договор приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>.

    Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей ЗАО «ТАТЭ» был выдан ордер № на занятие жилой площади в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. На период выдачи ей ордера она проживала и была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она снялась с регистрационного учета в указанном жилом помещении, однако зарегистрироваться в предоставленном жилом помещении не смогла по причине того, что прежний наниматель квартиры – ФИО1 и его супруга не были выписаны и отсутствовало их письменное согласие. В связи с этим, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовался пропуск в регистрации по месту жительства – в квартире по адресу: <адрес>, хотя в указанный период времени она проживала вместе дочерью по указанному адресу. Все это время она проживала в данной квартире, никуда не выезжала и продолжала трудиться в ЗАО «ТАТЭ». ДД.ММ.ГГГГ ею в Комитет по приватизации муниципального жилищного фонда Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени было подано заявление о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она получила письмо №, в котором сообщалось, что отсутствуют документальные сведения о ее регистрации месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу, в связи с чем в заключении договора приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> ей было отказано.

    Истица Голенецкая А.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель Зинина О.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения поддержала.

Представитель ответчика Администрации г. Тюмени, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения представителя истицы, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Голенецкая Н.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера №, выданного ЗАО «ТАТЭ» вселилась в ведомственное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Голенецкая А.В. снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истица и её дочь – ФИО2 зарегистрировались в указанном жилом помещении по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ между МУ «ТГИК» и истицей заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решением Центрального районного суда города Тюмени от 24.09.2012 года, вступившим в законную силу, за Голенецкой А.В. признано право пользования жилом помещением – квартирой <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истице департаментом имущественных отношений Администрации города Тюмени было отказано в заключении договора приватизации указанного жилого помещения, в связи с отсутствием и не предоставлением документов, подтверждающих регистрацию по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО3 и ФИО4, которые пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ТАТЭ» предоставляло своим работникам, в том числе истице, квартиры. В данных квартирах ранее также проживали работники завода, но они освобождали их в связи с предоставлением им квартир во вновь построенных домах. В связи с невозможностью регистрации в новых домах бывшие жильцы не снимались с регистрационного учета по прежнему месту жительства. В связи с данными обстоятельствами Голенецкая А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могла зарегистрироваться в предоставленной ей квартире до снятия с регистрационного учета предыдущих нанимателей.

В соответствии со ст.ст. 10, 11 ЖК РФ защита жилищного права осуществляется путем признания жилищного права, жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 года, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

С учетом того, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала по адресу: <адрес>, что следует из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд считает установленным факт проживания истицы в указанный период времени в городе Тюмени в жилом помещении по указанному адресу.

Таким образом, принимая во внимание то, что истица является нанимателем жилого помещения муниципального жилищного фонда социального использования, право на приватизацию жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде не использовала, иных оснований для отказа в приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, не установлено, суд считает исковые требования о возложении обязанности на Администрацию города Тюмени заключить договор передачи (приватизации) жилого помещения подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голенецкой А.В. к Администрации города Тюмени удовлетворить.

Возложить обязанность на Администрацию города Тюмени заключить с Голенецкой А.В. договор передачи (приватизации) жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 декабря 2013 года.

Председательствующий:    подпись                И.Э. Михайлова

Копия верна:

Судья:                      И.Э. Михайлова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-7088/2013, хранится в Центральном районном суде города Тюмени.