Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2017 (2-2420/2016;) ~ М-1803/2016 от 31.10.2016

Дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года п.г.т. Холм-Жирковский

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баринова В.П.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием:

истца Борисовой А.М.,

соответчика Ионова В.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой А. М. к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> и Захарову С. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, как приобретенного в порядке наследования, включении в наследственную массу и взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Борисова А.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> и Захарову С. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, как приобретенного в порядке наследования, включении договора займа в наследственную массу и взыскании суммы долга по договору займа, сославшись на то, что дд.мм.гггг умер ее дядя Ионов В. В.. После его смерти открылось наследство, состоящее из права собственности на <адрес> в п.г.т. Холм-Жирковский <адрес> и договора займа Захарова С.В. в размере 80 000 рублей. Являясь наследником по закону, она фактически вступила в управление наследственным имуществом дяди, но своевременно не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.

Истец Борисова А.М. в судебное заседание явилась и заявила ходатайство об уточнении исковых требований в сторону уменьшения и просит установить факт принятия наследства открывшегося после смерти Ионова В. Д., умершего дд.мм.гггг и включении в наследственную массу и взыскании в её пользу суммы долга по договору займа Захарова С.В. от дд.мм.гггг.

Соответчик Ионов В.М. в судебное заседание явился, против удовлетворения уточненных исковых требований не возражает.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, в судебное заседание не явился, оставил решение данного иска на усмотрение суда, и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Захаров С.В. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает.

Судом определено о рассмотрении дела, в силу ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца Борисовой А.М., ответчика Захарова С.В., соответчика Ионова В.М., допросив свидетелей Прохорову Ж.А. и Косачева В.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Определением суда от дд.мм.гггг принят отказ истца Борисовой А.М. от иска в части признания за нею права собственности на <адрес> в п.г.т. Холм-Жирковский <адрес>, как приобретенного в порядке наследования.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и, в том числе, факт принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку установление факта принятия наследства порождает у заявителя право на получение свидетельства о праве на наследство, и получение такого свидетельства невозможно без судебного решения в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения в нотариальные органы, заявленное требование подлежит рассмотрению в суде.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд (ст.11 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется путем признания права (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии со свидетельством о смерти Ионов В. В. умер дд.мм.гггг в п.г.т. Холм-Жирковский <адрес> (л.д.12).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст.1111).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112).

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (п.1 ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Из объяснения истца Борисовой А.М. следует, что она осуществляла похороны умершего Ионова В.В., непосредственно после его смерти распорядилась найденными в квартире денежными средствами и проводила в ней ремонт.

Свидетель Прохорова Ж.А. суду показала, что истица занималась похоронами своего дяди Ионова В.В., после его смерти делала косметический ремонт в его квартире.

Соответчик Ионов В.М. также подтвердил суду указанные выше обстоятельства.

Таким образом, достоверно установлено, что истец Борисова А.М. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своего дяди Ионова В. В., поскольку в течение шести месяцев вступила во владение и управление наследственным имуществом.

Из сообщений нотариуса Холм-Жирковского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу умершего дд.мм.гггг Ионова В. В. заведено. С заявлением дд.мм.гггг обратилась Борисова А.М., но свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Имеется нотариально удостоверенное завещание Ионова В.В. от дд.мм.гггг (л.д.30, 59).

Из завещания Ионова В.В. от дд.мм.гггг следует, что все принадлежащее ему имущество, в том числе и квартиру, находящеюся по адресу: <адрес>, п.г.т. Холм-Жирковский, <адрес>, он завещал Борисовой А. М. (л.д.63).

Согласно завещания Ионова В.В. от дд.мм.гггг, принадлежащее ему имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, п.г.т. Холм-Жирковский, <адрес>, а также жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, п.г.т. Холм-Жирковский, <адрес>, он завещал Ионову В. М. (л.д.62).

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса /п.1 ст. 1119 ГК РФ/.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию /п.2 ст. 1130 ГК РФ/.

Таким образом, наследодатель Ионов В.В. не отменил свое первоначальное завещание, а лишь изменил его, завещая Ионову В.М. часть имущества, в том числе и вышеуказанную квартиру.

Решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, Ионову В.М. восстановлен срок для принятия наследства и за ним признано право претендовать на получение наследства, указанного в завещании Ионова В.В., а за Борисовой А.М. на все оставшееся наследственное имущество Ионова В.В. (л.д.86-87).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ).

Из долговой расписки следует, что дд.мм.гггг Захаров С.В. взял в долг у Ионова В.В. 80 000 рублей и обязался вернуть до дд.мм.гггг (л.д.27).

Ответчик Захаров С.В. в суде подтвердил, что он брал в долг у Ионова В.В. 80 000 рублей на ремонт крыши, и все ему верн<адрес> расписку Ионов В.В. не возвратил по причине ее утери.

Свидетель Косачев В.В. суду показал, что Захаров С.В. отдавал Ионову В.В. деньги, которые брал у него в долг, но Ионов В.В. не нашел расписку.

Согласно ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Ответчиком Захаровым С.В. не представлено доказательств того, что он вернул Ионову В.В. денежную сумму, взятую в долг дд.мм.гггг.

При этом, в силу ст. 60 ГПК РФ, свидетельские показания доказательством возврата долга быть не могут.

Таким образом, в состав наследства Ионова В.В. подлежит включению не сумма, являющаяся предметом договора займа от дд.мм.гггг, а имущественное право - право требования возврата от должника наследодателя возврата долга, полученного от наследодателя, и невозвращенного ему при жизни.

С учетом изложенного суд находит уточненные исковые требования Борисовой А.М. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика Захарова С.В. в пользу Борисовой А.М. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Борисовой А. М. к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> и Захарову С. В. удовлетворить.

Установить факт принятия Борисовой А. М. наследства, открывшегося после смерти Ионова В. В., умершего дд.мм.гггг, актовая запись о смерти № ххх от дд.мм.гггг, составленная отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

Признать за Борисовой А. М. право требования возврата от должника Захарова С. В. долга наследодателю Ионову В. В. по договору займа от дд.мм.гггг, как приобретенное в порядке наследования.

Взыскать с Захарова С. В. в пользу Борисовой А. М. долг по договору займа от дд.мм.гггг в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.

Судья: подпись В.П. Баринов