Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1190/2015 ~ М-278/2015 от 22.01.2015

№ 2-1190/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2015 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Карташове Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Воронкову Е. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился с исковым заявление к Воронкову Е. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице представителя и Воронковым Е.А. был заключен кредитный договор № №. По условиям договора взыскатель выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 180000 руб. на потребительские цели сроком возврата ... г. года. Процентная ставка по кредитному договору составляет 21,35 % годовых на период с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату окончания первого процентного периода, в размере 30,5 % годовых на период с даты начала второго процентного периода по дату фактического возврата кредита.

По состоянию на ... г. задолженность заемщика с учетом начисленных штрафов составляет 183480,69 руб.

На основании изложенного истец просил суд, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 183480,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4869,61 руб.

В судебное заседание представитель истца Савченко Д.Н., явился, исковые требовании поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Воронков Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ознакомившись с доводами иска, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ... г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице представителя и Воронковым Е.А. был заключен кредитный договор № № По условиям договора взыскатель выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 180000 руб. на потребительские цели сроком возврата ... г. года. Процентная ставка по кредитному договору составляет 21,35 % годовых на период с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату окончания первого процентного периода, в размере 30,5 % годовых на период с даты начала второго процентного периода по дату фактического возврата кредита.

По состоянию на ... г. задолженность заемщика с учетом начисленных штрафов составляет 183480,69 руб.

В соответствии с п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что поскольку Воронков Е.А. в нарушение условий кредитного договора не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, банком, в его адрес были направлены письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако, по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 4869,61 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Воронкову Е. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Воронкова Е. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по кредиту в размере 183480,69 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4869,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2015 года.

Судья: