Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3169/2015 ~ М-1771/2015 от 27.03.2015

Дело №2-3169/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2015года                                 г. Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Коковихину ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Коковихину ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП) в порядке суброгации.

В обоснование иска указав, что 08 мая 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», г.р.з. №, застрахованному истцом по полису №, причинены механические повреждения.

Виновником в ДТП признан ответчик, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. По указанному страховому случаю, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 350 647, 78 рублей.

Просит взыскать с Коковихина С.В. 230 647, 78 рублей – фактический ущерб, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 506, 48 рублей.

В судебное заседание представитель истца – не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4).

В судебное заседание ответчик Коковихин С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

    Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 Гражданского кодекса РФ), то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

    В судебном заседании установлено, что 08 мая 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», г.р.з. № застрахованному истцом по полису №, причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан Коковихин С.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>», г.р.з. №, что подтверждается справкой о ДТП и Постановлением об административном правонарушении (л.д. 12, 13-14).

Согласно представленным в материалы дела об административном правонарушении сведениям, гражданская ответственность виновника аварии на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису №

По указанному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 350 647, 78 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 8,9).

Таким образом, истцу перешло право требования к ответчику убытков в порядке суброгации с учетом износа транспортного средства, в размере, за вычетом лимита страхового возмещения подлежащего выплате по договору ОСАГО в размере 120 000 рублей.

При определении размера ущерба суд, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, находит правомерным руководствоваться представленными в материалы дела доказательствами. Таким образом, размер ущерба составляет 230 647, 78 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 506, 48 рублей, как подтвержденные документально.( л.д.7)

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с Коковихина ФИО7 в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» денежные средства в размере 230 647 (двести тридцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей 78 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 506 (пять тысяч пятьсот шесть) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                          А.В. Торбик