Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3467/2018 ~ М-2467/2018 от 11.05.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Кушнаревой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой А. И., Тарасова О. Г. к администрации <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова А. И., Тарасов О. Г. обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество.

В судебные заседания, назначенные на дата, дата, истцы, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно положениям статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае неявки по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, истцы Тарасова О.И., Тарасов О.Г. не явились в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения заявления.

Представитель ответчика администрации <адрес> также не явился, о дате и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус Буденовского нотариального округа СК Троян Л.А. в судебное заседание также не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах исковое заявление Тарасовой А. И., Тарасова О. Г. к администрации <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, суд оставляет без рассмотрения в соответствии со статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причины его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тарасовой А. И., Тарасова О. Г. к администрации <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины их отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Л.В.Сподынюк