Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2014 ~ М-755/2014 от 04.06.2014

Дело № 2- 880/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 23 июля 2014 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе :

председательствующего судьи Пак В.В..,

при секретаре Пилипенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Курносова К.В. об оспаривании бездействия судебных приставов – исполнителей отдела судебных приставов по городу Большой Камень Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю

установил:

Курносов К.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов – исполнителей ОСП по г. Большой Камень УФССП по Приморскому краю по не рассмотрению его обращения от ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование требований указал, что в рамках исполнения приговора <данные изъяты> суда <адрес> является должником по исполнительным листам: штрафа в размере <данные изъяты> руб. в пользу <данные изъяты>; штрафа в размере <данные изъяты> руб. в пользу <данные изъяты>; на взыскание в солидарном порядке в счет возмещения материально ущерба в пользу потерпевшего ФИО4 в сумме <данные изъяты> руб.; на взыскание в солидарном порядке в счет возмещения материально ущерба в пользу потерпевшего ФИО5 в сумме <данные изъяты> руб.; на взыскание в солидарном порядке в счет возмещения материально ущерба в пользу потерпевшего ФИО6 в сумме <данные изъяты> руб. На основании исполнительных листов по месту отбывания наказания администрацией ИК производятся удержания из заработной платы Курносова К.В. с <данные изъяты> года. Курносов К.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с запросом на имя начальника отдела судебных приставов по г. Большой Камень, в котором просил сообщить остаток задолженности, либо сведения о полной выплате по исполнительным листам с учетом солидарного взыскания. На указанное обращение Отдел судебных приставов по г. Большой Камень за подписью заместителя начальника направил в его адрес ответ, в котором сообщил, что исполнительные производства окончены на основании ст.46 п.3 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», также указано, что задолженность не погашена. Между тем, из направленной в его адрес копии постановления от <данные изъяты> г., следует, что исполнительное производство прекращено только в отношении взыскания в сумме <данные изъяты> руб., при этом, ему достоверно известно, что из заработной платы осужденных <данные изъяты> также производятся взыскания по исполнительным листам в счет погашения солидарного иска. Считает, что из содержания указанного ответа следует, что ему отказано в предоставлении информации по сумме денежных средств, поступивших на расчетный счет по исполнительным листам в счет погашения иска, нарушив тем самым его конституционные права. Считает, что ОСП по г. Большой Камень УФССП по Приморскому краю допустил незаконное бездействие, поскольку в ответе не содержалось ни запрошенных сведений, ни мотивированного отказа в предоставлении таковых сведений. Просит признать указанный отказ, выраженный в ответе от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении конкретной информации по суммам, поступившим на счет по погашению солидарного иска по исполнительным листам № – незаконным. Просит возложить на руководство УФССП России по Приморскому краю обязанность устранить указанные нарушения.

В судебное заседание заявитель Курносов К.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, по правилам ст. 113 ГПК РФ. Ходатайство об отложении слушания дела в суд не поступало.

Представитель УФССП России по Приморскому краю- ОСП по г. Большой Камень УФССП по Приморскому краю - Рык А.В. по доверенности требования не признала, пояснив, что исполнительные производства в отношении должника Курносова К.В. объединены в сводное на основании статьи 34 ФЗ «Об исполнительном производстве». Курносов К.В. является солидарным должником, обязательство не исполнено полностью. На основании исполнительных листов, выданных <данные изъяты> судом от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с <данные изъяты>, Курносова, <данные изъяты> в счет возмещений материального ущерба в пользу потерпевших были возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительные производства прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием имущества у должников (осуждены к разным сроком наказания, заявитель - к <данные изъяты>). Исполнительные листы были возвращены в адрес взыскателей, повторно взыскатели не предъявляли исполнительные листы к взысканию, поскольку почтой возвращены в адрес ОСП с отметкой «отсутствие адресата». ДД.ММ.ГГГГ в ОСП зарегистрирован запрос Курносова К.В., за исходящим от ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя направлен ответ. Доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли подтверждения. Ответ на заявление был направлен должнику.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (ст. 33 Конституции РФ).

Пунктами 1 и 2 Федерального закона N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установлено, что настоящим Законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином РФ закрепленного за ним Конституцией РФ права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. Установленный настоящим законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

В силу ст. ст. 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из заявления Курносова К.В. следует, что он оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении ответа на его обращение, связанное с прекращением исполнительного производства и получением информации по исполнительному производству.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Большой Камень были возбуждены в отношении должника Курносова К.В. три исполнительных производства о взыскании с него материального ущерба в пользу ФИО6о, ФИО7, ФИО4, в том числе исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов <данные изъяты> суда № г. в пользу <данные изъяты> о взыскании ущерба от преступления в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Курносов К.В. обратился в Отдел судебных приставов по г. Большой Камень с заявлением о предоставлении информации о погашении солидарного иска, о сумме остатка по исполнительным листам в пользу потерпевших.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства о взыскании материального ущерба в пользу потерпевших прекращены и возвращены взыскателям по основаниям, предусмотренным ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем Курносов К.В. уведомлен заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действиями судебного пристава-исполнителя не были нарушены права Курносова К.В., исполнительное производство было прекращено, о чем он уведомлялся по месту отбывания наказания, а требование сообщить информацию об исполнительном производстве, возбужденном в отношении других лиц, не основано на законе, в связи с чем судебный пристав-исполнитель частично отказал в удовлетворении заявления Курносова К.В.

Судом не было установлено нарушений прав и законных интересов Курносова К.В. при исполнении исполнительного документа.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении действиями судебного пристава-исполнителя прав и законных интересов Курносова К.В., а также доказательств ограничения каким-либо образом в его правах, Курносов К.В. в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не предъявил.

Оценив все представленные доказательства и доводы сторон в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы Курносова К.В. не нарушены; оснований для признания обжалуемых действий (бездействий) судебных приставов – исполнителей отдела судебных приставов незаконными по направлению ответа от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства по указанным заявителем обстоятельствам, не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194-199, ст.ст. 257,258 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Курносова К.В. к Отделу судебных приставов по городу Большой Камень Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Управлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по городу Большой Камень Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья В.В.Пак