Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6728/2022 ~ М-753/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-6728/2022

24RS0048-01-2022-001312-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2022 года Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев дело по иску Егоровой Ю.В. к Жулай М.А. о снятии обременения с земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Ю.В. обратилась в суд с иском к Жулай М.А. о прекращении обременения в виде залога (ипотеки) в силу закона, в отношении земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Егорова Ю.В. в судебном заседании не возражала относительно передачи гражданского дела по подсудности в <данные изъяты>.

Ответчик Жулай М.А., извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.Согласно справке Отдела адресно-справочной работы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Жулай М.А. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в <адрес>.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца, заявленные к Жулай М.А., должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности, рассматриваемый иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному истцу месту жительства ответчика, однако, в ходе судебного разбирательства установлен факт непроживания ответчика по указанному адресу, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в <данные изъяты> по месту проживания ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Егоровой Ю.В. к Жулай М.А. о снятии обременения с земельного участка, по подсудности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                         Е.А. Мядзелец