Решение по делу № 2-82/2015 ~ М-91/2015 от 01.04.2015

№ 2-82/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 12 мая 2015 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-82/2015 г. по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Бугаеву Дмитрию Михайловичу о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее по тексту ОАО «АК БАРС» БАНК, банк, истец) обратился в Бердюжский районный суд с иском к ответчику Бугаеву Д.М о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, указав, что 23.10.2012 года, между банком и Бугаевым Д.М. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 22.10.2017 г. включительно под 21,9 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика. С мая 2013 г. принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, нарушает сроки погашения очередной части кредита, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 16.03.2015 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Требование о погашении образовавшейся задолженности оставлены Бугаевым Д.М. без внимания, задолженность по договору до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОАО "АК БАРС" Банк просил взыскать с Бугаева Д.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> - сумма штрафа за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО "АК БАРС" БАНК и Бугаевым Д.М., и взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, по ставке, указанной в кредитном договоре- 21,9% годовых, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.6-8).

В судебное заседание представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК Мищихина О.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд представлено письменное ходатайство, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Бугаев Д.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заблаговременно, направил телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

В соответствие с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление и представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «АК БАРС» БАНК частично.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 23.10.2012 г. между ОАО "АК БАРС" Банк и Бугаевым Д.М. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил Бугаеву Д.М. кредит в сумме <данные изъяты>, на срок до 22.10.2017 г., под 21,9% годовых.

Сумма ежемесячного платежа по договору определена в размере <данные изъяты> (л.д.14-17).

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, открытый в банке (л.д.18).

В свою очередь заемщик, в нарушение условий кредитного договора (п. 1.3, п. 2.2.1 кредитного договора), принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушает сроки погашения очередной части кредита. С мая 2013 года платежи от ответчика поступали с нарушением графика, в августе, сентябре, октябре 2013 года платежи не поступали. Последний платеж по кредиту поступил 7.11.2013 г., с декабря 2013 года платежи по кредиту не осуществляются. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. Требование, о погашении образовавшейся задолженности и о расторжении договора, направленное в адрес ответчика 24.03.2014 г. (л.д.19-22), оставлено без внимания. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 16.03.2015 г. истцом произведен расчет суммы долга, согласно которому общая сумма задолженности Бугаева Д.М. по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> - сумма штрафа за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов (л.д.9-13).

Бугаев Д.М. представленный банком расчет задолженности не оспорил, своего расчета суду не представил, в судебное заседание, назначенное судом, не явился.

Учитывая, что Бугаев Д.М. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд пришел к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из которых: № - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> - сумма штрафа за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Поскольку заемщиком не исполняются обязательства по погашению кредита, что является существенным, требования банка о досрочном возврате образовавшейся задолженности оставлены им без внимания, суд, в соответствии с положениями статей 450, 451, 452 ГК РФ, также приходит к выводу об удовлетворении требования банка о расторжении кредитного договора.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 17.03.2015 г., по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, по ставке, указанной в кредитном договоре- 21,9% годовых, не установлено.

Разрешая требования истца в указанной части, суд исходит из того, что взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время недопустимо, не соответствует нормам гражданского законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Требования банка о взыскании с Бугаева Д.М. процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 17.03.2015 г., по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, по ставке, указанной в кредитном договоре- 21,9% годовых, не соответствуют положениям ст. 198 ГПК РФ и является не исполнимым, так как невозможно взыскать проценты на будущее время, не определив их конкретный размер. Кроме того, ст. 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.

Однако, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время не соответствует положению, сформулированному Пленумом Верховного Суда РФ в этом Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.

Руководствуясь вышеуказанными разъяснениями, суд считает, что при удовлетворении указанных требований решение в данной части будет неисполнимым, поскольку конкретный размер задолженности и период, за который данная задолженность образовалась, не определены.

В судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право. А потому нарушенное право истца на получение процентов по договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

Кроме того, суд учитывает, что истец не лишен права обратиться к ответчику с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование займом за период с 17.03.2015 г. по день вступления решения суда в законную силу.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № 174 от 19.03.2015г. на л.д. 28), также подлежит взысканию с ответчика Бугаева Д.М. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Бугаеву Дмитрию Михайловичу о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО "АК БАРС" БАНК и Бугаевым Дмитрием Михайловичем.

Взыскать с Бугаева Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, Казахской ССР, в пользу ОАО "АК БАРС" БАНК сумму задолженности по кредиту, сумму начисленных процентов за пользование кредитом и пеней по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> - сумма штрафа за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Бугаева Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, Казахской ССР, в пользу ОАО "АК БАРС" БАНК в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения.

Судья: Журавлева Е.Н.