Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-350/2015 от 26.10.2015

Дело № 1-350/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием сторон:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Волгограда ФИО8

подсудимого Заквасина <данные изъяты>

защитника - адвоката ФИО5

предоставившей удостоверение № и ордер № от 19.11.2015 г.

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Заквасина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Заквасин <данные изъяты> совершил тайное хищение имущества ФИО4, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Заквасин <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в <адрес>, увидел стоящий в зальной комнате ЖК - телевизор марки «Sony KDL 37 EX 402», в корпусе черного цвета, принадлежащий его матери ФИО4, который он решил похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественного опасных последствий, и желая их наступления, Заквасин <данные изъяты> в тот же день и в указанное выше время, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся в зальной комнате, указанный выше ЖК - телевизор марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО4

Обратив похищенный телевизор в свое пользование, Заквасин <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Заквасин <данные изъяты> подтвердил в судебном заседании.

Защитник Заквасина <данные изъяты> - адвокат ФИО5, ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержал.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Заквасин <данные изъяты> полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Потерпевшая – ФИО6 в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указывает, что исковые требования ею не заявлены.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых Заквасиным <данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материала дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Заквасин <данные изъяты>. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Заквасина <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, психического расстройства, не исключающего вменяемости, возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с 2001 года с диагнозом: «органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями».

Согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1895 от 27 августа 2015 года, у обвиняемого Заквасина <данные изъяты> обнаружены признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (перинатальные вредности, электротравма) с легким интеллектуально-мнестическим снижением (шифр по МКБ – 10 F.07.88). В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Заквасин <данные изъяты> обнаруживал вышеуказанное психическое расстройство, временного психического расстройства у него не было, так как он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его в целом носили целенаправленный характер, его поведение не сопровождалось и не определялось каким – либо болезненными переживаниями, либо признаками помраченного сознания, он сохранил достаточные воспоминания о периоде времени, относящемуся к инкриминируемому деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. В настоящее время Заквасин <данные изъяты> может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Поскольку у Заквасина <данные изъяты> обнаружены признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости, в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, суд при назначении наказания учитывает положения ст.22 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Заквасина <данные изъяты> возможно без изоляции от общества и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с установлением испытательного срока в течение которого осужденный, под контролем со стороны государственного специализированного органа, должен будет доказать свое исправление.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело в отношении Заквасина <данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что Заквасин <данные изъяты> судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, то наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Заквасиным <данные изъяты> преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую и для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Заквасина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Заквасину <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Заквасина <данные изъяты> не менять место жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Вещественные доказательства:

Договор купли-продажи на ЖК телевизор аккумулятор марки «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела.

Меру пресечения Заквасину <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Ж.А. Коновалова