Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2011 ~ М-813/2011 от 13.09.2011

Гражданское дело № 817/2011                                                                              

Решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 года                                                             город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Сковородкина А.А.,

при секретаре Эстриной А.Ю.,

с участием прокурора - военного прокурора Смоленского гарнизона подполковника юстиции Викарчука В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Смоленского гарнизона в защиту прав и законных интересов военнослужащего филиала № <данные изъяты> (далее - филиал) старшего прапорщика Андреева Сергея Анатольевича, об оспаривании действий руководителя указанного филиала, связанных с невыплатой денежного довольствия,

установил:

В поданном в суд заявлении военный прокурор Смоленского гарнизона указал, что руководитель филиала отказал Андрееву, проходящему военную службу в распоряжении свыше установленного законом срока, в выплате денежного довольствия за август 2011 года.

В связи с указанными обстоятельствами прокурор просит суд обязать заинтересованное лицо выплатить Андрееву, обратившемуся за защитой своих прав и свобод в военную прокуратуру Смоленского гарнизона, денежное довольствие за указанный период времени.

В судебном заседании прокурор поддержал эти требования.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли.

При этом заявитель сведений о причинах своей неявки в суд не представил, а начальник Филиала, сообщивший, что требования прокурора не признает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, военный суд находит заявление военного прокурора Смоленского гарнизона подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Как следует из содержания пункта 4 статьи 3 Положения о порядке прохождения военной службы, днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Выплата денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, гарантирована статьей 12 названного Федерального закона, в которой определено, что денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 47 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров (начальников) по основаниям, указанным в подпунктах «а» и «б» пункта 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы, по истечении установленного срока нахождения в распоряжении командира (начальника) денежное довольствие может выплачиваться по решению соответствующих воинских должностных лиц.

Как видно из справки филиала от 18 августа 2011 года №, Андреев проходит военную службу в указанном филиале, и, в связи с истечением установленного законом срока прохождения военной службы в распоряжении, денежное довольствие за август 2011 года ему не выплачено.

В то же время, истечение этого срока и нераспорядительность воинских должностных лиц, как в вопросе определения служебно-должностного положения Андреева, так и в вопросе обеспечения его денежным довольствием, по мнению суда, не может являться поводом к ограничению последнего в правах на получение денежного довольствия.

Руководствуясь статьями 194 - 198 и 258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Заявление военного прокурора Смоленского гарнизона, поданное в защиту прав и законных интересов Андреева Сергея Анатольевича, удовлетворить.

Обязать руководителя филиала № <данные изъяты> выплатить Андрееву С.А. денежное довольствие за август 2011 года в размере, установленном действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в десятидневный срок.

Председательствующий по делу (подпись).