Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3866/2015 ~ М-2912/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-3866/15

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       27 июля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи         Буслаевой В.И.,

при секретаре                                      Русановой Е.Д.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Юрковой ФИО6 к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о признании решения УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала; обязании направить средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия № от ДД.ММ.ГГГГ. на компенсацию затрат на построенный жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес>, в размере <данные изъяты> руб.,

у с т а н о в и л :

         Юркова И.А. обратилась в суд с настоящим иском о признании решения УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала; обязании направить средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия № от ДД.ММ.ГГГГ. на компенсацию затрат на построенный жилой дом, расположенный по адресу: № в размере <данные изъяты> руб.

        В судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, судом установлено, что истец Юркова И.А. неоднократно ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. не являлась в судебные заседания, не представила доказательств уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

         Судом на разрешение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

         Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже по доверенности Суханова Н.Н. не возражает.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

     Исковое заявление Юрковой ФИО7 к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о признании решения УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала; обязании направить средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия № от ДД.ММ.ГГГГ. на компенсацию затрат на построенный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> размере <данные изъяты>., оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                                                          В.И. Буслаева