Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7945/2016 ~ М-926/2016 от 27.01.2016

                 Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

ДД.ММ.ГГГГ года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия», требуя принудить ответчика признать события по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем, взыскать с ответчика в его пользу 232 334,08 рублей в счет страхового возмещения, 4 000 рублей в счет оплаты за проведение независимой технической экспертизы транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобилей <данные изъяты>» г/н №, под управлением истца и «<данные изъяты>» г/н №, под управлением ФИО6 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Надежда», гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», к которому последний обратился в установленные законом сроки с заявлением о наступлении страхового случая, однако последний отказал истцу в выплате страхового возмещения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

ФИО5 в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте слушания извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец дважды по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки суду не сообщил, другие участники процесса на рассмотрении иска по существу не настаивали, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО5 оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО5 ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий:                     А.А. Яниева