Решение по делу № 2-120/2021 (2-1093/2020;) ~ М-550/2020 от 13.05.2020

         Дело № 2-120/21

                                     24RS0004-01-2020-000751-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2021 года      пос. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Хаметзянова Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Хаметзяновой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2018г. между ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) и Хаметзяновой Н.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 0,1 рублей, с уплатой 0% годовых, сроком на 120 месяцев, с выдачей карты «Халва», а также по заявлению ответчика открыт банковский счет. Согласно п.6.3 вышеуказанного кредитного договора, в случае ошибочно зачисленных денежных средств на открытый ответчику банковский счет, банк производит списание ошибочно зачисленных денежных средств на условиях заранее данного акцепта. Тарифами банка предусмотрено за возникшую несанкционированную задолженность начисление процентов в размере 36% годовых. Начисление производится на использованную сумму, превышающую установленный лимит кредитования, за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 20.04.2020г. у Хаметзянова Н.Г. возникла задолженность по указанному кредитному договору в размере 638306,97 руб., которая состоит из неразрешенного овердрафта в размере 587 990,41 руб. и процентов по неразрешенному овердрафту в размере 50 316,56 руб. До настоящего времени ответчиком сумма задолженности банку не оплачена. Истец просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 638 306,97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 583,07 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хаметзянова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителям.

Представители ответчика Ивутина М.П., Прусов А.В. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало. Ранее в судебном заседании исковые требования не признали, поясняя суду, что пункт о выявленных фактах применения больше одного промокода к одной покупке появился в паспорте только в редакции от <дата>, то есть в редакции, принятой уже более месяца спустя действий, принятых Хаметзяновой Н.Г для участия в акции. В редакции же паспорта, действовавшей на момент участия в акции от <дата>, условия об ограничении количества применений нескольких промокодов не значилось, что свидетельствует об отсутствии нарушения порядка участия в акции. Также не представлено надлежащих доказательств наличия программного сбоя в каких-либо автоматических банковских системах, повлиявших на признание ее участником акции. Помимо этого пояснили, что на момент действия акции участники обменивались своими промокодами, так как ограничений по количеству введенных промокодов не было, в связи с чем считают требования банка необоснованными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем первым п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, 16.09.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и Пузановым М.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым лимит кредитования составил 0,1 рубль под 0% годовых, согласно Тарифам на срок 120 месяцев. В рамках данного договора ответчику банком выдана банковская карта «Халва».

Согласно заявлению-анкете, Индивидуальным условиям к договору потребительского кредита, Общим условиям договора потребительского кредита, Тарифам банка по финансовому продукту карта «Халва», ответчику Хаметзяновой Н.Г. открыт банковский счет №.

В декабре 2019 года банком была объявлена новогодняя акция «Новый Год 2020. Халва исполняет желания», согласно паспорту которой по карте «Халва» участником акции является клиент банка, отвечающий требованиям акции и выполнивший условия участия в ней.

В соответствии с п. 4 Паспорта акции общий срок проведения акции, период совершения транзакций и период регистрации в акции составил с <дата> до <дата> (включительно), период получения участником акции призов от партнеров акции с <дата> по <дата> (включительно), период получения участником акции призов от организатора акции с <дата> по <дата>.

Из п. 7.2 Паспорта акции следует, что участникам акции, прошедшим регистрацию необходимо совершить транзакцию на сумму не менее 2 000 рублей в магазинах-партнерах Халвы.В соответствии с п.п. 8.1, 8.2 Паспорта акции в акции принимают участие Транзакции, совершенные участниками в магазинах-партнерах. Не учитываются для участия в акции транзакции: отмененные операции и/или операции, по которым был произведен возврат.

Согласно п. 9.2 Паспорта акции после совершения каждой транзакции согласно п. 7.2 Участнику акции предоставляется возможность получить один из подарков из «Мешка Деда Мороза» согласно списку, приведенному в Таблице №1 ниже, на специальной странице в сети Интернет, ссылка на которую направляется Участнику посредством смс-сообщения. Максимальное количество подарков за весь период общего срока проведения акции составляет 5 (пять) подарков/ссылок. Для получения подарка Участнику каждый раз направляется новая ссылка, при переходе на которую Участник вводит свой адрес электронной почты, куда организатором будет направлена информация о порядке и условиях его получения.

Хаметзянова Н.Г. зарегистрировалась в качестве участника акции «Новый Год 2020. Халва исполняет желания» в связи с наличием у него карты «Халва», что не оспаривалось сторонами.

Далее, в целях конвертации баллов в денежный эквивалент Хаметзянова Н.Г., совершала покупки товара в интернет-магазине «Ozon.ru».

После регистрации в качестве участника указанной акции по карте «Халва», Хаметзянова Н.Г. получила от банка по условиям акции по результатам транзакции (расходной операции), пять промокодов для получения подарков, которые по условиям акции должны использоваться клиентом на покупку товаров, что подтверждается выпиской по счету Хаметзяновой Н.Г., а также Паспортом акции и выпиской по применению Хаметзяновой Н.Г. промо-кодов для получения подарков, предоставленной банком в суд.

Условия акции не предусматривают получение Участником акции не принадлежащих ему подарков, при этом, акцией ограничено максимальное количество подарков для одного клиента не более 5 подарков.

Однако, согласно выписке по применению Хаметзяновой Н.Г. промокодов для получения подарков, в нарушение условий Акции, ответчик в период с 08.01.2020г. по 09.01.2020г. применила не только полученные ей от банка промокоды на получение подарков, а также применила промокоды иных клиентов Банка, получив таким образом, подарки на общую сумму баллов (бонусов) 587 990,41 руб.

Хаметзяновой Н.Г. были начислены бонусы в соответствии с условиями бонусной программы, начисленные баллы (бонусы) Хаметзянова Н.Г. перевела в денежный эквивалент на свой банковский счет.

Вместе с тем, условия акции не предусматривают получение Участником акции не принадлежащих ей подарков, при этом, акцией ограничено максимальное количество подарков для одного клиента не более 5 подарков.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 постановления Пленума от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Как указывалось выше, условиями новогодней акции «Новый Год 2020. Халва исполняет желания», с которыми Хаметзянова Н.Г. была ознакомлена, максимальное количество подарков ограничено 5 подарками, в связи с чем Хаметзянова Н.Г., при выполнении условий акции, действуя добросовестно должна была ограничиться использованием 5 промо-кодов, полученных ею за выполнение расходных операций, и не использовать промокоды иных клиентов, извлекая преимущество из своего недобросовестного поведения, воспользовавшись технической возможностью программного обеспечения.

Доводы стороны ответчика о том, что прежней редакцией вышеуказанной акции банком не было предусмотрено ограничение количества применяемых промокодов для получения подарков, не влияют на выводы суда о неосновательном обогащении Хаметзяновой Н.Г., поскольку применяя промокоды иных клиентов банка, Хаметзянова Н.Г. достоверно знала, что Транзакции, по которым иные клиенты получали свои промокоды, она не совершала, подарки от данных расходных операций ей по условиям акции не принадлежат, при этом, количество подарков для каждого клиента условиями акции ограничено до 5 подарков.

Позиция представителя ответчика о том, что банком недоработаны условия акции, позволяющие применять неограниченное количество промокодов, несостоятельна, применение промокодов является техническим способом по обслуживанию программного обеспечения банком получении участниками акции подарков.

При этом, в нарушение требований ст. 10 ГК РФ, ответчик Хаметзянова Н.Г., злоупотребляя своим правом ознакомившись с условиями акции, а также осознавая, что акция не содержит условий о получении участником акции чужих подарков по Транзакциям, совершенными иными клиентами банка, воспользовавшись технической возможностью программного обеспечения данной акции по введению неограниченного количества промокодов, применила промокоды и получила необоснованно 587 990,41 баллов, которые перевела со своего банковского счета карты «Халва» на иной принадлежащий ей банковский счет в ином банке, тем самым неосновательно обогатилась на указанную сумму.

Таким образом, в нарушение условий вышеуказанной акции, Хаметзянова Н.Г. получила неосновательное обогащение в виде необоснованно полученных бонусов (баллов) за счет ПАО «Совкомбанк» в размере 587 990,41 руб., которые подлежат взысканию с Хаметзянова Н.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк», также подлежат взысканию проценты по неразрешенному овердрафту в размере 50 136,56 руб. (587 990,41 руб. х 87 х 36%/366 = 50 136, 56 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований с Хаметзяновой Н.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 583,07 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 638 306,97 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 583,07 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 647 890 ░░░░░░ 04 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░