Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7586/2018 ~ М-7685/2018 от 08.11.2018

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Бабаковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7586/18 по иску Лебедевой Г. С. к Быковскому Садоводческому некоммерческому товариществу «Пенсионер» об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева Г.С. обратилась в суд с иском к БСНТ «Пенсионер» об установлении границ земельного участка, в границах, предоставленных в заключении кадастрового инженера ООО «Стройводоизыскание» ФИО1

В обоснование требований истец указала на то, что владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 816 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Спора по местоположению разделяющего забора с землями общего пользования в БСНТ «Пенсионер» нет. Границы земельного участка, принадлежащего истцу по делу не менялись с <дата> года. Фактическая площадь земельного участка составляет 867 кв. м. В соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО1 ООО «Стройводоизыскание» земельный участок расположен в БСНТ "Пенсионер" в соответствии с генеральным планом БСНТ "Пенсионер". На земельном участке расположен жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями. Земельный участок огорожен, обрабатывается, в пределах земельного участка имеются многолетние деревья и кустарники, споры со смежными землепользователями отсутствуют. Фактическая площадь земельного участка составила 867 кв.м., по сведениям ЕГРН площадь участка равна 816 кв.м, при этом разница площадей - 51 кв.м. не превышает 10 %, что не противоречит законодательству РФ. Границы данного земельного участка на местности существуют более 15 лет, закрепленные забором с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка в координатах, представленных в исковом заявлении и описании кадастрового инженера.

В судебном заседании истец Лебедева Г.С. отсутствовала, извещена, её представитель по доверенности Моисеев А.Ф. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в соответствии с заключением, предоставленным кадастровым инженером ФИО1 ООО «Стройводоизыскание».

В судебном заседании представитель ответчика БСНТ «Пенсионер» отсутствовал, извещен, предоставил в суд мнение, которым признает исковые требования Лебедевой Г.С. и просит суд слушать настоящее гражданское дело в отсутствие представителя товарищества.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку признание иска ответчиком отражено в заявлении ответчика, поданном в судебном заседании с разъяснением правовых последствий признания иска, которые ответчику были понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Поскольку ответчиком иск признан, и признание иска принято судом, а спорный земельный участок принадлежит Лебедевой Г.С. на законных основаниях, то иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедевой Г. С. к Быковскому Садоводческому некоммерческому товариществу «Пенсионер» удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство, расположенного по адресу: <номер> площадью 867 кв. м., в границах, предоставленных кадастровым инженером ФИО1 ООО «Стройводоизыскание»:

Название (№)	дирекционный		мера	Координаты
межевого	угол		линий	Х	У
знака	град	мин	(м)	(м)	(м)
<...>				<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>

Решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН сведений о границах и площади земельного участка с кадастровым номером <номер>, увеличив площадь земельного участка с 816 кв. до 867 кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья