Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8972/2017 ~ М-3511/2017 от 18.04.2017

        Дело №2-8972/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

14 декабря 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Козловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазарева ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа строительных компаний «Арбан» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев Э.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГСК «Арбан» о взыскании с последних в его пользу денежные средства в размере 188 600 рублей, составляющую переплату по договору о долевом участии в строительстве от 07.11.2013 года, неустойку в размере 188 600 рублей, штраф, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Истец, его представитель, в зал судебного заседания 12.07.2017 года, 19.10.2017 года, 14.12.2017 года не явились, о дате слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, посредством заказной корреспонденцией, вернувшейся в адрес суда, с отметкой о получении судебного извещения.

Представитель ответчика – Петриченко А.Н., действующая на основании доверенности от 06.03.2017 года в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, его представитель, будучи надлежащим образом, извещен о дате судебного заседания 12.07.2017 года, 19.10.2017 года, 14.12.2017 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в исковом заявлении не содержится ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии истца или его представителя, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщили, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя не просили, при назначении судебного разбирательства суд обязал явкой лиц участвующих в деле, доказательств требуемых суду для рассмотрения дела по существу в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, суд считает возможным оставить исковое заявление Лазарева Э.В. к ООО «ГСК «Арбан» о защите прав потребителей, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лазарева ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа строительных компаний «Арбан» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий:                     А.А. Яниева