Постановление по делу № 4/16-30/2020 от 27.01.2020

Материал № 4/16 – 30/2020                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Березники                              13 февраля 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю

Аверина В.В.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

защитника-адвоката Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного:

Тураханова А.Р., ....., судимого:

- 28.08.2018 года Осинским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 30.10.2018 года) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л :

Адвокат Алексеева Т.А., обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Тураханова А.Р., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, которое поддержала в судебном заседании.

От осужденного Тураханова А.Р. в суд поступило заявление (расписка), в котором он просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие. Учитывая указанное заявление осужденного, то обстоятельство, что он своевременно и в установленные сроки был извещен о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без его участия осужденного.

Представитель ФКУ ИК-№ Аверин В.В. ходатайство поддержал, считая замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразной.

Представитель потерпевшего И.В., о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, мнение по ходатайству не выразил.

Исследовав доводы ходатайства, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов следует, что фактически Тураханов А.Р. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении него вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-№, за период отбывания наказания Тураханов А.Р. зарекомендовал себя следующим образом. Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-№ с ....., с ..... переведен на облегченные условия отбывания наказания. Постановлением Березниковского городского суда от 27.08.2019 года Тураханов А.Р. переведен для дальнейшего отбывания в колонию-поселение. Отбывая наказание Тураханов А.Р. трудоустроен автослесарем гаража, с обязанностями справляется в полном объеме. Тураханов А.Р. мероприятия культурно-массового характера посещает регулярно, принимает активное участие в их проведении. В коллективе осужденных Тураханов А.Р. уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтные ситуации не создает, отношения с другими осужденными строит на бесконфликтной основе. Тураханов А.Р. к беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы, которые воплощает в дальнейшей деятельности, в обращении с сотрудниками вежлив, корректен, законные требования сотрудников администрации выполняет. К общественно полезному труду Тураханов А.Р. отрицательное отношение не проявляет, на уборку территории закрепленной за отрядом, ходит регулярно. Учитывая изложенное, администрация считает целесообразным замену Тураханову А.Р. наказания на иной, более мягкий вид.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-№, мнения представителя исправительного учреждения, адвоката, суд учитывает также, что Тураханов А.Р. за период отбывания наказания имеет три поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, взысканий не имел. Администрацией ИУ осужденный характеризуется положительно, с учётом имеющихся возможностей исполняет обязанность по оплате штрафа, выплатив из 60 000 рублей 30 727 рублей 77 копеек, что позволяет суду сделать вывод об имеющейся тенденции к перевоспитанию осужденного. При принятии решения суд принимает во внимание и то обстоятельство, что суду предоставлены гарантии трудоустройства осужденного в случае удовлетворения заявленного ходатайства. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что адвокат ходатайствует о замене наказания в виде лишения свободы на иное, при котором Тураханов А.Р. в силу закона будет оставаться подконтрольным спецгосорганам, исполняющим наказание, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, дальнейшее исправление осужденного возможно в иных, чем изоляция от общества условиях.

Учитывая характер и обстоятельства совершения Турахановым А.Р. преступления, данных его характеризующих, суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения Тураханова А.Р. от назначенного судом дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. в интересах осужденного Тураханова А.Р. -удовлетворить.

Заменить Тураханову А.Р. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Осинского районного суда Пермского края от 28.08.2018 года исправительными работами на срок 1 год 08 месяцев 10 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Зачесть осужденному Тураханову А.Р. в срок исправительных работ время содержания под стражей с даты вынесения настоящего постановления до момента его фактического освобождения, из расчета один день лишения свободы за один день исправительных работ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное приговором Осинского районного суда Пермского края от 28.08.2018 года, – сохранить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

.....