Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2-120/2018 ~ М-2-71/2018 от 21.02.2018

Дело № 2 – 2 - 120 / 2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Собинка Владимирской области 23 мая 2018г.

Рабочий проспект, 6

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.В.

с участием адвоката Калмыковой О.В.

(в порядке ст.50 ГПК РФ, ордер от дд.мм.гггг. №...)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области гражданское дело по иску администрации муниципального образования Копнинское Собинского района Владимирской области к Просиной Л. А., Антропову А. М., Антроповой И. А., Антропову С. А., Ивановой Д. Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования Копнинское Собинского района Владимирской области обратилась в суд с иском к Просиной Л.А., Антропову А.М., Антроповой И.А., Антропову С.А., Ивановой Д.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что ответчик Просина Л.А. является нанимателем жилого помещения – квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <...>, на основании договора социального найма от дд.мм.гггг. №...-Коп, совместно с ним вселены и зарегистрированы по месту жительства как члены семьи Антропов А.М. (муж), Антропова И.А. (дочь), Антропов С.А. (сын), впоследствии была зарегистрирована и Иванова Д.Б (дочь), что подтверждается договором социального найма и справкой администрации. Ответчики длительное время не принимали мер для реализации принадлежащих прав пользования жилым помещением, не принимали участия в ремонте и содержании жилого помещения, что привело к разрушению квартиры, которая находится в запущенном состоянии, и образованию задолженности, отключено электричество, что подтверждается актами осмотра жилого помещения и фотографиями. Указанные действия ответчика являются нарушением обязанностей нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в адрес ответчиков неоднократно направлялись предупреждения о недопустимости действий, ведущих к разрушению жилого помещения и наличия задолженности. Просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В ходе судебного разбирательства представитель истца – глава администрации Голубев И.В. просил рассмотреть дело в свое отсутствие и представил письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным снятием ответчиков с регистрационного учета, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчики Просина Л.А., Антропов А.М., Антропова И.А., Антропов С.А., Иванова Д.Б. в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, причины неявки не известны.

Адвокат Калмыкова О.В., участвующая в деле по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу п.п.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ судья принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

По настоящему делу отказ истца от иска выражен добровольно, отсутствие регистрации ответчиков по месту жительства подтверждена информацией отдела Адресно-справочной службы УМВД по <...>, нарушение прав и законных интересов других лиц отсутствует, в связи с чем имеются основания для его принятия судом и прекращения производства по делу. При таких обстоятельствах ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ администрации муниципального образования Копнинское Собинского района Владимирской области от исковых требований.

Производство по делу по иску администрации муниципального образования Копнинское Собинского района Владимирской области к Просиной Л. А., Антропову А. М., Антроповой И. А., Антропову С. А., Ивановой Д. Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий (подпись) В.В.Шульга