Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2011 ~ М-24/2011 от 16.08.2011

        Дело №       Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сеченовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично,

с участием представителя истца помощника прокурора ФИО3

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах <адрес> к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного <адрес>,

           У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании в доход бюджета <адрес> незаконно полученную субсидию на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту гражданам ведущим личное подсобное хозяйство от ДД.ММ.ГГГГ, в период с марта 2007 года по декабрь 2009 года в рамках приоритетного национального проекта «Развитие АПК» в размере 75 765 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, зная, что существует целевая правительственная программа в рамках приоритетного национального проекта «Развитие АПК», которая направлена на развитие личного подсобного хозяйства и под которую в кредитных организациях, гражданам выдаются средства на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство в российских кредитных организациях, обратился в Управление сельского хозяйства <адрес> с просьбой включить его в реестр на получение льготного долгосрочного кредита сроком на 5 лет в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей на строительство животноводческого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ по Кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на имя ФИО4 был выдан льготный целевой кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, на строительство животноводческого помещения. Денежные средства, полученные по данному кредиту, были израсходованы ФИО4 не по назначению - на свои личные нужды.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью получения субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисляемой из средств федерального областного бюджетов со счета Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов <адрес>, предоставил в Сеченовский дополнительный офис № Сергачского отделения ОАО СБ РФ, и в Управление сельского хозяйства <адрес>, документы о том, что полученный им (Ереминым) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ целевой кредит направлен на приобретение строительных материалов для реконструкции животноводческого помещения, и тем самым обманным путем приобрел право на получение субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту.

В соответствии с заявлением ФИО4, на получение субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту гражданами ведущими личное подсобное хозяйство от ДД.ММ.ГГГГ, ему в период с марта 2007 года по декабрь 2009 года на лицевой счет открытый в Сеченовском дополнительном офисе№4356/090 Сергачского отделения ОАО СБ РФ, для перечисления субсидий, поступила сумма в размере 61852 рублей, и на лицевой счет, открытый в дополнительном офисе № Нижегородского ОАО «Россельхозбанк» также для перечисления субсидий, поступила сумма в размере 13913 рублей, выделенная Министерством сельского хозяйства и продовольственных ресурсов <адрес>, на возмещение части затрат на уплату процентов по вышеуказанному кредиту. Данные денежные средства ФИО4 обналичены не были, а были потрачены им на возмещение части затрат по указанному кредиту.

В результате противоправных действий ФИО4 Министерству сельского хозяйства и продовольственных ресурсов <адрес> причинен материальный ущерб на сумму 75 765 рублей.

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Приговором Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Ущерб, причиненный <адрес> ФИО4, составляет 75 765 рублей.

Представитель истца - помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просила суд исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенный о месте, дате, времени судебного заседания в суд не явился, в направленном в адрес суда заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО3 исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Ф гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный БАНК» на имя ФИО4 был выдан льготный целевой кредит в сумме 300 000 рублей, на строительство животноводческого помещения. Денежные средства, полученные по данному кредиту, были израсходованы им не по назначению - на свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с целью получения субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисляемой из средств федерального и областного бюджетов со счета Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов <адрес> предоставил в Сеченовский дополнительный офис № Сергачского отделения ОАО СБ РФ, и в Управление сельского хозяйства <адрес>, документы о том, что полученный им (Ереминым) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ целевой кредит направлен на приобретение строительных материалов для реконструкции животноводческого помещения, и тем самым обманным путем приобрел право на получение субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту.

В соответствии с заявлением ФИО4, на получение субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту гражданами ведущими личное подсобное хозяйство от ДД.ММ.ГГГГ, ему в период с марта 2007 года по декабрь 2009 года на лицевой счет открытый в Сеченовском дополнительном офисе№4356/090 Сергачского отделения ОАО СБ РФ, для перечисления субсидий, поступила сумма в размере 61852 рублей, и на лицевой счет, открытый в дополнительном офисе № Нижегородского ОАО «Россельхозбанк» также для перечисления субсидий, поступила сумма в размере 13913 рублей, выделенная Министерством сельского хозяйства и продовольственных ресурсов <адрес>, на возмещение части затрат на уплату процентов по вышеуказанному кредиту. Данные денежные средства ФИО4 обналичены не были, а были потрачены им на возмещение части затрат по указанному кредиту.

         Своими действиями ответчик ФИО4 Министерству сельского хозяйства и продовольственных ресурсов <адрес> причинил имущественный вред в сумме 75765 рублей.

Как видно из приговора мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Приговор обжалован не был, и в настоящее время вступил в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании факты указанных нарушений со стороны ФИО4, нашли свое полное подтверждение.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета <адрес> незаконно полученную субсидию на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, от ДД.ММ.ГГГГ, в период с марта 2007 года по декабрь 2009 года в рамках приоритетного национального проекта «Развитие АПК» в размере 75 765 (семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину за подачу в суд истцом искового заявления в сумме 2472 (две тысячи четыреста семьдесят два) рубля 95 копеек

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.А. Муравьев

Решение окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Муравьев