Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3747/2016 ~ М-3421/2016 от 06.10.2016

Дело № 2-3747/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 27 октября 2016 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.В.,

с участием представителя заявителя ООО фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» Карчакин А.Ф., действующий на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» о признании транспортного средства бесхозяйным, об обязании МГТО и РАМТС ГИБДД н.п. ГУВД по Волгоградской области, снять с регистрации транспортное средство с прежнего собственника с выдачей паспорта технического средства и об обязании МГТО и РАМТС ГИБДД н.п. ГУВД по Волгоградской области зарегистрировать транспортное средство за новым собственником по распоряжению ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность»

У С Т А Н О В И Л:

ООО Фирма «АСБ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать транспортное средство «<данные изъяты>, цвет кузова серебристый, 2008 года выпуска, <данные изъяты>, бесхозяйной, передав её в распоряжение ООО Фирме «АСБ» с целью реализации в счет погашения задолженности по хранению и освобождению ООО Фирмы «АСБ» от бремени хранения.

Обязать МГТО и РАМТС ГИБДД н.п. ГУВД по Волгоградской области, снять с регистрации указанное транспортное средство с прежнего собственника с выдачей паспорта технического средства.

Обязать МГТО и РАМТС ГИБДД н.п. ГУВД по Волгоградской области зарегистрировать транспортное средство за новым собственником по распоряжению ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность».

В обоснование заявленных требований указав, что сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области ФИО3 04 августа 2014 года под управлением ФИО7 было задержано транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО4 Машина доставлена на стоянку ООО Фирма «АСБ».

С 04 августа 2014 года автомобиль находится на специализированной стоянке, оплата за его хранение не производится.

Водитель ФИО7 о помещении автомобиля на специализированную стоянку ООО Фирма «АСБ» уведомлен, о чем имеется запись в протоколе о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Кроме того, владелец транспортного средства был надлежащим образом уведомлен о месте нахождения автомобиля и претензиях ООО Фирма «АСБ» по оплате за его хранение. О чем имеются надлежащие оформленные уведомления.

Стоимость хранения с момента постановки в соответствии с Постановлением Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области от 16 октября 2012 года №18/7 составляет: с 04 августа 2014 года 05 часов 00 мин. по 21 декабря 2015 года 12-00 часов – 12103 часов по тарифу 21 рубль в час, а всего 254163 рублей. Стоимость услуг эвакуации за 11 км. по тарифу 124 руб. за 1 км., составляет 1364 рублей.

Общая сумма задолженности составляет: 255 527 рублей.

Согласно акта экспертного исследования от 21 июня 2015 г. № 740 стоимость транспортного средства с учетом его технического состояния на момент экспертного исследования составляет 29686 рублей.

Владелец транспортного средства надлежащим образом уведомлен о месте нахождения автомобиля и необходимости явиться и забрать транспортное средство, оплатив расходы по его хранению. Однако до сегодняшнего дня за машиной никто не обратился, ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» является хранителем ТС, несет расходы по хранению, платит налоги за машино-место.

    Представитель заявителя ООО Фирма «АСБ» в судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

Заинтересованные лица представитель ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Из положений п. п. 1 и 2 ст. 226 ГК РФ следует, что для возникновения у заинтересованного в этом лица права на брошенную вещь необходимо наличие совокупности условий, а именно:    отказ правообладателя вещи от права собственности на нее; наличие у лица, нашедшего вещь, прав собственности, владения или пользования земельным участком, на котором было найдено (обнаружено) имущество; стоимость вещи, которая должна составлять не менее пяти минимальных размеров оплаты труда, либо имущество должно быть поименовано в перечне, закрепленном в абз. 1 п. 2 ст. 226 ГК РФ; волеизъявление лица, направленное на фактическое использование имущества.

Правила, содержащиеся в ст. 226 ГПК РФ применяются при условии недвусмысленно толкуемого отказа собственника на такое имущество.

Судом установлено, что инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по г. Волгограду ФИО3 04 августа 2014 года под управлением ФИО7 было задержано транспортное средство «Daewoo Nexia», государственный регистрационный номер А 935 КС 134, принадлежащее ФИО5

Машина доставлена на стоянку ООО Фирма «АСБ» и с 04 августа 2014 года автомобиль находится на специализированной стоянке, оплата за его хранение не производится.

Водитель ФИО7 о помещении автомобиля на специализированную стоянку ООО Фирма «АСБ» уведомлен, о чем имеется запись в протоколе о задержании транспортного средства от 04 августа 2014 года <адрес>.

Владелец транспортного средства ФИО5 был уведомлен о месте нахождения автомобиля и претензиях ООО Фирма «АСБ» по оплате за его хранение, что подтверждается уведомлением от 26.03.2015г., от 30 мая 2015г. 31 июня 2015г. и почтовым уведомлением от 08.06.2016г. (л.д. 16-18,).

Согласно справки инспектора административной практики ОБДПС ГИБДД УВД г. Волгограда транспортное средство «Daewoo Nexia», государственный регистрационный номер А 935 КС 134, цвет кузова серебристый, 2008 года выпуска, № зарегистрирована за ФИО8 (л.д. 8).

В соответствии с Постановлением Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области от 16.10.2012 года № с 04 августа 2014 года 05 часов 00 мин. по 21 декабря 2015 года 12-00 часов – 12103 часов по тарифу 21 рубль в час, а всего 254163 рублей.

Стоимость услуг эвакуации за 11 км. по тарифу 124 руб. за 1 км., составляет 1364 рублей.

Общая сумма задолженности составляет: 255 527 рублей, что подтверждается справкой-расчетом (л.д.7)

Согласно акта экспертного исследования от 21 июня 2015 г. № стоимость транспортного средства с учетом его технического состояния на момент экспертного исследования составляет 29686 рублей.

Владелец транспортного средства ФИО8 и водитель ФИО7 надлежащим образом уведомлены о месте нахождения автомобиля и необходимости явиться и забрать транспортное средство, оплатив расходы по его хранению.

Однако до сегодняшнего дня за машиной никто не обратился, ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» является хранителем транспортного средства, несет расходы по хранению, платит налоги за машино-место.

В виду данных обстоятельств, суд полагает удовлетворить требования заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Заявленные требования ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» о признании имущества бесхозяйным, – удовлетворить.

Признать автомашину <данные изъяты>, цвет кузова серебристый, 2008 года выпуска, №, бесхозяйной, передав её в распоряжение ООО Фирме «АСБ» с целью реализации в счет погашения задолженности по хранению и освобождения ООО Фирмы «АСБ» от бремени хранения.

Обязать МГТО и РАМТС ГИБДД н.п. ГУВД по Волгоградской области, снять с регистрации указанное транспортное средство с прежнего собственника с выдачей паспорта технического средства.

Обязать МГТО и РАМТС ГИБДД н.п. ГУВД по Волгоградской области зарегистрировать транспортное средство за новым собственником по распоряжению ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                 Т.В. Макарова