Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1397/2016 ~ М-192/2016 от 13.01.2016

дело №2-1794/16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд в составе:

Председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Галкине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Коновалову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

        Истец ПАО «РОСБАНК», уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Коновалову ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на получение последним кредита на приобретение автомобиля. В обеспечении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №. Во исполнение соглашения Истец перечислил Ответчику денежные средства в сумме 520228 рублей, а Ответчик должен был вернуть кредит по истечении 36 месяцев, и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 11,4 % годовых и процентов за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства. Ответчик в свою очередь, в нарушение условий заключенного соглашения, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производил. В результате чего, задолженность ответчика составила: 208514 рублей 11 копеек – сумма основного долга, 102204 рублей 93 копеек – сумма просроченной задолженности, 22029 рубля 56 копеек – сумма просроченных процентов, 52919 рублей 56 копеек – неустойка на ПЗС, 9866 рублей 98 копеек, - неустойка на просроченные проценты, а всего 395535 рублей 44 копеек. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 395535 рублей 44 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7155 рублей 35 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, VIN №, год выпуска:2013 год, определив начальную стоимость для реализации автомобиля с торгов в размере 323200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии Истца (представителя).

В судебное заседание ответчик Коновалов ФИО6. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом по известному адресу его регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно сведениям адресного бюро ОУФМС России по Московской области в Щелковском районе ответчик Коновалов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ году по адресу: <адрес> (л.д.66).

При таких обстоятельствах, поскольку извещение – судебная повестка о дате судебного заседания направлено судом по известному адресу ответчика, которая по независящим от суда причинам не доставлена ответчику в виду истечения срока хранения судебной повестки, и неявкой ответчика за ее получением, поэтому суд считает, что следует признать надлежащим извещением ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства по данному делу.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах не явки, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Судом установлено, что 09.08.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на получение последним кредита на приобретение автомобиля (л.д.13-23). В обеспечении кредитного договора от 09.08.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №. Во исполнение соглашения Истец перечислил Ответчику денежные средства в сумме 520228 рублей, а Ответчик должен был вернуть кредит по истечении 36 месяцев, и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 11,4 % годовых и процентов за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства. Ответчик в свою очередь, в нарушение условий заключенного соглашения, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производил.

В результате чего, задолженность ответчика составила: 208514 рублей 11 копеек – сумма основного долга, 102204 рублей 93 копеек – сумма просроченной задолженности, 22029 рубля 56 копеек – сумма просроченных процентов, 52919 рублей 56 копеек – неустойка на ПЗС, 9866 рублей 98 копеек, - неустойка на просроченные проценты, а всего 395535 рублей 44 копеек.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Несмотря на направленные ответчику требования, задолженность по договору займа до настоящего времени в полном объеме не погашена.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан верным (л.д.48-52).

Согласно заключению ООО «Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой легковой автомобиль марки Volkswagen Polo, год выпуска 2013 год, без учета НДС с учетом округления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 323200 рублей.

Автомобиль марки <данные изъяты>, №, 2013 год выпуска, приобретенный ответчиком на кредитные деньги на основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) является предметом залога по кредитному договору №, заключенному между истцом и ответчиком (л.д.13-14), поэтому следует обратить взыскание на указанное заложенное имущество начальной стоимостью 323200 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7155 рублей 35 копеек.

На основании вышеизложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск ПАО «РОСБАНК»- удовлетворить.

Взыскать с Коновалова ФИО8 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности: 208514 рублей 11 копеек – сумма основного долга, 102204 рублей 93 копеек – сумма просроченной задолженности, 22029 рубля 56 копеек – сумма просроченных процентов, 52919 рублей 56 копеек – неустойка на ПЗС, 9866 рублей 98 копеек, - неустойка на просроченные проценты, по оплате государственной пошлины в размере 7155 рублей 35 копеек, а всего 402690, 79 (четыреста две тысячи шестьсот девяносто рублей семьдесят девять копеек) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки №, VIN №, 2013 года выпуска, с начальной стоимостью для реализации автомобиля с торгов в размере 323200 рублей.

Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Адаманова

    Решение изготовлено в окончательной форме 18 мая 2016 года

Судья                                 Э.В. Адаманова